Verstaan grondtoetsverslae
Feb 14, 2020
3 minutes
NEIL MILES
FOTO: KUNSMISADVIESDIENS,
SA SUIKERRIETNAVORSINGSINSTITUUT
![landbouza200221_article_050_01_02](https://article-imgs.scribdassets.com/kc98jpou87o9t65/images/file1Q8U1HG4.jpg)
![landbouza200221_article_050_01_01](https://article-imgs.scribdassets.com/kc98jpou87o9t65/images/filePH6OAN60.jpg)
![landbouza200221_article_050_01_03](https://article-imgs.scribdassets.com/kc98jpou87o9t65/images/fileELQ2OJHX.jpg)
![landbouza200221_article_050_01_04](https://article-imgs.scribdassets.com/kc98jpou87o9t65/images/fileUOHBNO7C.jpg)
Die neem van grondmonsters is uiters belangrik – en dit word wyd beskou as die swakste skakel in diegrondtoetsproses. In die vorige aflewering van dié rubriek (“Grondontleding: Kragtige tegnologie word nog onderbenut”, LBW, 31 Januarie 2020) het ek begin raak aan die groot waarde van grondtoetse om produksiedoeltreffendheid te verbeter.
In hierdie opsig is dit die moeite werd om te let op die stelling van die wêreldbekende Suid-Afrikaanse grondwetenskaplike dr. Mart Farina: “Enigiemand wat ’n fortuin aan kunsmis bestee of ’n aanbeveling
You’re reading a preview, subscribe to read more.
Start your free 30 days