Rikosreportaasi Pohjoismaista 2001

By Eri tekijöitä

Rikosreportaasi Pohjoismaista on kokoelma jännittäviä ja autenttisia poliisitarinoita Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta. Tarinat ovat rikostutkimuksissa mukana olleiden poliisien kirjoittamia. Tarinat ovat saaneet päätöksensä ja rikosten tekijät on tuomittu. Rikosreportaasit ovat hengästyttävää luettavaa, sillä totuus on usein tarua ihmeellisempää. Lukija pääsee kurkistamaan Skandinavian poliisihistorian dramaattisimpiin tarinoihin ja tutustumaan siihen palapeliin, joka on koottava syyllisten löytämiseksi. -

• Language: Suomi
• Publisher: SAGA Egmont
• Release date: Oct 22, 2018
• ISBN: 9788711972465

Book preview

www.egmont.com

Rikostapauksia • Tanska

Hengenvaarallinen suhde

Per Casper, kriminalassistent, Rigspolitichefens Rejseafdeling, København.

---

Rakkaus – tai pikemminkin sen päättyminen – voi saada ihmisen käyttäytymään täysin järjettömällä tavalla. Mutta kukaan ei kai voisi kuvitellakaan, että epätoivoinen rakkaus johtaisi toisen naisen ja tämän kahden lapsen murhaan.

Ajatus tuntuu vielä mahdottomammalta, kun tietää, että tekijä oli naispuolinen lääkäri; hän käytti morfiinia ja murhapolttoa päästäkseen eroon kilpailijastaan. Näin kuitenkin tapahtui Bornholmin saarella kesällä 1995!

---

Maanantaista elokuun 28. päivästä vuonna 1995 näytti tulevan kaunis kesäpäivä rauhallisella Bornholmin lomasaarella. Tämä ei kuitenkaan ollut totuus.

Kello 06.25 hälytyskeskuksesta tuli ilmoitus tulipalosta Rønnessa. Poliisiaseman ja sairaalan lähellä sijaitsevan rivitalon päätyhuoneistossa oli tuli irti.

Kaksi naislääkäriä oli havainnut tulipalon ollessaan aamulenkillä. He olivat ohittaneet rivitalon pohjoispuolelta ja nähneet savua tupruavan ulos rivitalon länsipäädyn ilmanvaihtokanavista. Lääkärit hälyttivät välittömästi palokunnan ja poliisin paikalle ja ryntäsivät sen jälkeen rivitalon länsipuolelle. Sitä kautta oli kuitenkin mahdotonta päästä talon ovelle. Talon kyseisessä päädyssä oli nimittäin korkea muuri puutarhan suojana.

Yrittäessään päästä muurin yli toinen lääkärinaisista oli kuulevinaan ääniä muurin toiselta puolelta. Hänen mukaansa ääni kuulosti kiihtyneeltä huudolta tai kirkumiselta, mutta nainen ei pystynyt sanomaan, oliko kyseessä yksi vai useampi ihminen. Missään tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse matalista miehen äänistä.

Naiset kiirehtivät takaisin talon etupuolelle, missä he totesivat etuoven olevan lukossa. He rikkoivat ovessa olevan ikkunan, mutta eteinen oli niin kuuma ja täynnä savua, että he joutuivat luopumaan yrityksestään päästä sisälle asuntoon.

He juoksivat talon ympäri vielä kerran ja löysivät puutarhasta pensaan juurelta seitsemänvuotiaan Svendin. Poika oli pahoin palanut, mutta tajuissaan. Hänen katseensa oli sitä vastoin täysin poissaoleva, ja hänen vaatteensa kytivät vielä.

Naiset veivät pojan naapuritaloon, missä hänet huuhdeltiin vedellä. Pojalta kysyttiin myös, ketkä olivat jääneet sisälle taloon. Hän vastasi:

– Äiti, pikkuveli ja se nainen, joka sytytti tulipalon. Poika toisti tätä vastausta useita kertoja.

Sairaalaan ensiavussa lääkäri kysyi pojalta, miten tämä oli onnistunut pääsemään ulos talosta. Poika vastasi:

– Jouduin käyttämään kaikki voimani…

Melko pian tämän jälkeen Svend siirrettiin ambu-lanssihelikopterilla Kööpenhaminaan Hvidovren sairaalaan palovammaosastolle.

Palopaikka

Palo oli hyvin raju. Poliisin ja palokunnan saapuessa paikalle koko talo oli ilmiliekeissä ja metrin korkuiset liekit löivät ulos ikkunoista.

Sammutustyöt käynnistettiin välittömästi, ja melko pian palomiehet ilmoittivat löytäneensä nelivuotiaan Hansin ruumiin lastenhuoneen häkkisängystä.

Muutaman minuutin kuluttua he ilmoittivat, että olivat löytäneet pahoin hiiltyneen – todennäköisesti naisen – ruumiin olohuoneen nurkasta.

Menehtyneet jätettiin paikoilleen ja sammutustyöt suoritettiin loppuun varoen hyvin tarkkaan hävittämästä mahdollisia todisteita.

Tapahtumapaikalle kutsuttiin Kööpenhaminan poliisilaitoksen rikostekninen tutkintaryhmä. Se saapui paikalle jo samana päivänä kello 11.00.

Uhriksi joutunut perhe

Palopaikan lähellä suoritetuissa alustavissa puhutteluissa tutkijat saivat selville, että talossa asuvaan perheeseen kuului isä, äiti ja kaksi lasta.

Isä Børge oli 40-vuotias lääkäri ja hänen vaimonsa Birthe, joka oli myös 40-vuotias, oli sairaanhoitaja. Lapsista seitsemänvuotias Svend kävi koulua ja nelivuotias Hans oli päiväkodissa. Tutkijat saivat melko nopeasti selvitetyksi, että Børge oli matkustanut Kööpenhaminaan lauantaiaamuna 26. elokuuta osallistuakseen lääkäreiden tennisturnaukseen. Hän oli suunnitellut palaavansa takaisin Bornholmiin maanantai-iltana 28. elokuuta.

Kastrupista Rønneen oli päivittäin useita lentovuoroja. Kööpenhaminasta oli myös lauttayhteys Ystadiin.

Tutkijat yrittivät tavoittaa Børgen erään tuttavaperheen luota Kööpenhaminasta, mutta selvisi, että hän oli jo saanut tiedon tulipalosta kollegoiltaan Bornholmista ja hän oli lähtenyt Hvidovren sairaalaan.

Børge tavoitettiin puhelimitse kello 10.45, ja hän kertoi puhelinkuulustelussa epäilevänsä, että paloon saattoi liittyä rikos. Børge mainitsi myös nimeltä mahdollisen tekijän.

Børge kertoi hänellä olleen jonkin aikaa suhde Lis-nimisen lääkärin kanssa, mutta hän oli katkaissut sen pari kuukautta sitten. Hän epäili Lisin voineen lentää Bornholmiin illalla ja palanneen seuraavana aamuna takaisin työpaikalleen Kööpenhaminaan.

Tutkimukset palopaikalla

Seuraavina päivinä palopaikalla suoritettiin tekninen rikostutkinta. Sieltä taltioitiin muun muassa näytteitä tarkempia tutkimuksia varten mahdollisten palavien nesteiden käytön selvittämiseksi. Lisäksi tutkimuksissa pyydettiin selvittämään mahdolliset lääkeaineet.

Palon laajuudesta johtuen oli mahdotonta päätellä, miten taloon oli murtauduttu.

Tutkimuksissa selvisi, että talossa oli kaksi palopesäkettä; toinen olohuoneessa ja toinen makuuhuoneessa. Lisäksi ei ollut täysin poissuljettavissa, etteikö käytävässä lastenhuoneen kohdalla olisi ollut vielä yksi palopesäke.

Muun muassa näin palon syttymissyystä mainittiin rikosilmoituksessa:

Koska palopesäkkeiden lähellä ei ollut luonnollisia syttymisen aiheuttavia kohteita, täytyy palo olla tahallaan sytytetty.

Myös Tanskan Palotekninen Instituutti tutki palopaikan ja päätyi seuraavaan lopputulokseen:

Kun sähköjohtojen jäännökset ja palon eteneminen huomioitiin, todettiin tutkimuksissa, että palopesäkkeiden välittömässä läheisyydessä ei ollut sähköjohtoja tai -laitteita. Lausuntona on todettava, ettei sähkölaite ole voinut aiheuttaa tulipaloa.

Tekijä

Jo palon syttymispäivänä – siis 28. päivänä elokuuta – tutkijat kääntyivät Rønnen lentoaseman kahvion ja lentoyhtiön henkilökunnan puoleen, joille annettiin Børgen Lisistä kertomat tuntomerkit.

Lentoyhtiön henkilökunta kertoi, että sekavalta vaikuttanut nainen oli tullut noin kello 07.30 ja 08.00 välillä lipunmyyntitoimistoon elokuun 28. päivä. Hän oli esitellyt itsensä Helgaksi ja kertonut, että hänellä oli ollut lippu kello 07.05 lähteneelle lennolle. Hän ei ollut kuitenkaan löytänyt lentolippua, minkä vuoksi hän oli myöhästynyt tilaamastaan taksista. Nainen oli halunnut saada uuden lipun kadonnen tilalle, mikä ei ollut kuitenkaan käynyt. Tämän takia nainen oli ostanut menolipun Kööpenhaminaan ja hän oli joutunut jonotuslistalle kello 09.10 lähtevälle lennolle.

Nainen oli puhelinkorttia ostaessaan kertonut, että hänen oli pakko soittaa työpaikalleen, koska hänen piti olla siellä kello 09.00.

Lentoyhtiö ilmoitti naisen tilanneen alunperin lentolipun elokuun 22. päivä nimellä Helga. Myös naisen puhelinnumero näkyi tilauksessa, joka koski Kööpenhaminasta 27. elokuuta kello 22.00 lähtevää lentoa ja paluuta Rønnesta elokuun 29. päivä kello 07.05.

Lentokentän henkilökunnalle näytettiin valokuvia, joiden joukossa oli myös Lisin kuva. Kaikki osoittivat valokuvien joukosta Lisin kuvaa ja sanoivat sen esittävän täysin varmasti lipun 28. elokuuta ostanutta Helgaa, joka oli jäänyt jonotuslistalle odottamaan pääsyä kello 09.10 lähtevään lentokoneeseen.

Lentokentän ja Rønnen välillä liikennöivän linjaautonkuljettaja kertoi kuljettaneensa erään naisen lentokentältä elokuun 27. päivän iltana. Nainen oli jäänyt pois linja-autosta noin 100 metriä ennen palopaikkaa. Hän oli kysynyt, milloin linja-auto menisi lentokentälle seuraavana aamuna. Kuljettaja oli vastannut voivansa ottaa hänet kyytiin samasta paikasta kello 06.35. Nainen oli sanonut tämän sopivan hyvin ja hän oli maksanut edestakaisen matkan lentokentälle.

Ennen kuin nainen oli jäänyt pois linja-autosta, hän oli kysynyt matkan pituutta lentokentälle ja oli saanut tietää, että matkaa oli viisi-kuusi kilometriä. Kävellen matkaan kului noin 45–60 minuuttia. Nainen ei ollut kuitenkaan tullut sovittuun paikkaan seuraavana aamuna.

Linja-autonkuljettajalle näytettiin valokuvasarjaa ja myös hän osoitti valokuvien joukosta Lisin. Hän oli se nainen, joka oli tullut linja-auton kyydissä lentokentältä Rønneen.

Tutkijat ottivat yhteyttä Helgana esiintyneeseen Lisiin, mutta hän kiisti tietävänsä mitään mistään lipputilauksesta. Hän väitti myös, ettei hänellä ollut mitään suhteita Bornholmiin.

Kiinniotto

Elokuun 28. päivä 1995 kello 17.45 Lis otettiin kiinni Kööpenhaminasta asunnoltaan. Pidättämisen yhteydessä hänelle kerrottiin, mistä teosta poliisi häntä epäili. Hän vaikutti yllättyneeltä, mutta ei kuitenkaan järkyttyneeltä. Hän kysyi, miten kaikki oli oikein tapahtunut. Hän kiisti tietävänsä yhtään mitään tulipalosta ja väitti saaneensa tietonsa poliisin esittämistä kysymyksistä.

Lis kertoi tavanneensa Børgen elokuussa vuonna 1994. Aluksi he olivat olleet pelkkiä ystäviä, mutta lokakuussa suhde oli muuttunut sukupuolisuhteeksi. He olivat myös keskustelleet muuttamisesta yhteen asumaan. Mutta suunnilleen kuukausi sitten Børge oli ilmoittanut haluavansa lopettaa suhteen. Lisin käsityksen mukaan Børgen vaimo Birthe ei tiennyt heidän suhteestaan. Viimeisen kerran Lis oli vieraillut Børgen perheen luona 20.-25. elokuuta ollessaan sijaisena Bornholmin sairaalassa. He olivat käyneet tuolloin yhdessä ulkona syömässä.

Illalla 27. päivä Lis oli puhunut vanhempiensa ja sisarensa kanssa puhelimessa ja valitellut väsymystään. Lis väitti menneessä nukkumaan kello 20.00–20.30 aikoihin ja olleensa ylhäällä useita kertoja yön aikana, koska hänen vatsansa oli ollut kipeä.

Lisin olisi tullut olla työpaikallaan Herslevin sairaalassa kello 07.45, mutta koska hän oli ollut kipeä, hän oli soittanut töihin kello 08.00. Hän oli mennyt töihin kello 10:ksi, mutta oli tuntenut olonsa edelleen heikoksi. Hän oli saanut erään työkaverinsa hoitamaan puolestaan päivystyksen, minkä jälkeen hän oli poistunut sairaalasta. Hän oli ajanut ensin Brugsenille ostoksille ja oli saapunut asunnolleen noin kello 15.00.

Kello 21.10 keskeytetyn kuulustelun jälkeen Lis pantiin eritykseen, mutta jo kello 22.20 hän ilmoitti vankilahenkilökunnan välityksellä haluavansa puhua poliisin kanssa. Hän halusi kertoa uutta tietoa tapahtumista.

Käynti Bornholmissa

Nyt Lis kertoi olleensa Bornholmissa tapahtumahetkellä ja jopa nähneensä talon palavan.

Lis vietiin poliisiasemalle, missä hän kertoi saaneensa Birtheltä kirjeen kesäkuun lopulla. Kirjeessä Birthe paljasti, että hänellä oli ollut suhde toiseen mieheen kahden viime vuoden ajan ja hän halusi puhua Lisin kanssa tästä asiasta.

Lis oli palauttanut kirjeen takaisin Birthelle vastauksensa kera ja hän lupasi olla paljastamatta asiaa Børgelle. Samalla hän oli ilmoittanut Birthelle olevansa Bornholmin sairaalassa hoitamassa sijaisuutta 20.-25. elokuuta. Lis oli ehdottanut, että he tapaisivat tuolloin.

Tapaaminen ei ollut kuitenkaan toteutunut. He olivat sopineet, että Lis tulisi tapamaan Birtheä elokuun 27. päivänä illalla, koska Børge oli juuri tuolloin Kööpenhaminassa. Tämän takia Lis oli varannut lentolipun Kööpenhaminasta 27. elokuuta kello 20.00 lähtevälle lennolle. Birthen pyynnöstä hän oli tilannut lipun Helgan nimellä, jotta Børge ei saisi tietää tapaamisesta mitään. Paluumatka oli määrä tapahtua seuraavana aamuna kello 07.00.

Lis saapui Birthen luokse joskus kello 21.15–21.30 aikoihin ja tuolloin olivat kotona ainoastaan Birthe, Svend ja Hans. Lis oli päättänyt kertoa Birthelle suhteestaan Børgeen.

Lis oli melko vaitonainen vierailustaan Birthen luona.

Hän oli nähnyt Svendin ja Hansin olleen ylhäällä useita kertoja yön aikana.

Jossain vaiheessa yöllä Lis oli alkanut koota tavaroitaan ja nähnyt, miten Birthe oli pitänyt paperiarkkia kädessään ja vienyt sen muutaman kynttilän yläpuolelle. Paperi oli syttynyt tuleen ja he olivat sammuttaneet palon yhdessä.

Matkalla wc:hen Lis oli tavannut Svendin, joka oli sanonut, että asunnossa haisi kummalliselta. He olivat menneet makuuhuoneeseen yhdessä, mutta Lis ei tuntenut mitään hajua.

Ei ajatellut koko asiaa

Tämän jälkeen Lis oli hyvästellyt olohuoneessa olevat Birthen ja Svendin. Lis oli poistunut asunnosta terassin ovesta puutarhaan. Tullessaan puutarhaan hän oli nähnyt kummallista valoa makuuhuoneen ikkunassa, mutta hän ei ollut kiinnittänyt siihen sen enempää huomiota, vaan oli jatkanut kävelyä puutarhan takana olevalle niitylle. Ollessaan matkalla niityn poikki hän oli kuullut räsähdyksen tai paukahduksen, mikä oli kuulostanut siltä kuin ikkuna olisi mennyt rikki. Kääntyessään taloon päin hän oli nähnyt runsaasti savua, mutta ei lainkaan liekkejä. Samalla hän oli kuullut naisäänen huutavan:

– Täällä palaa, täällä palaa.

Lis jatkoi kertomustaan poliiseille:

– En ajatellut koko asiaa, vaikka he eivät tulleetkaan ulos talosta. Hehän olivat kuitenkin olleet hereillä lähtiessäni sieltä.

Lis kertoi menneensä tämän jälkeen lentokentälle ja käyneensä matkalla hotelli Fredensborgissa. Hän oli saapunut lentokentälle vasta kello 07.45, joten hän oli myöhästynyt kello 7.00 lähteneeltä lennolta.

Koska hän ei ollut löytänyt matkalippuaan, hän oli joutunut ostamaan uuden. Hän oli ostanut myös puhelinkortin, sillä hänenhän täytyi ilmoittaa työpaikalle myöhästymisestään. Hän pääsi Bornholmista kello 09.05 lähtevään lentokoneeseen.

Asunnollaan 29. elokuuta suoritetussa kotietsinnässä Lis oli ottanut esiin käsin kirjoitettua tekstiä sisältävän A4-kokoa olevan paperiarkin. Kaikesta päätellen kyseessä oli luonnos Birthelle tarkoitetusta kirjeestä, koska siinä käsiteltiin Birthen uskottomuutta. Tämän lisäksi löytyi muistilista, jossa oli seuraavia kohtia:

Bornholm, reppu, pussi

lääkekapseleita ja liuosta veteen sekoitettuna injektioruiskussa

käsineet, joustavaa narua, partakoneenterä

neuloja ja ilmaa sisältävä ruisku

nenäliina, pipo, aurinkolasit – farkut

t-paita, iso, rahaa lentolippuihin

kirje Birthelle.

Bornholmin poliisi vei samana päivänä Lisin vangitsemiskäsittelyyn käräjäoikeuteen.

Uusi kuulustelu

Ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä Lis kuulusteltiin vielä kerran. Hän kiisti edelleen syyllistyneensä murhapolttoon ja piti suurilta osin kiinni aikaisemmasta kertomuksestaan.

Mutta hän lisäsi tavanneensa Birthen useita kertoja paloa edeltäneen viikon aikana ja lopulta heidän välilleen oli kehittynyt ystävyyssuhde. Tämän takia he olivat sopineet, että Lis tulisi vierailulle Birthen luokse sunnuntaina. Heidän oli tarkoitus keskustella Birthen suhteesta toiseen mieheen.

Hän oli myös tilannut lentolipun Bornholmiin Helgan nimellä, nimenomaan Birthen pyynnöstä, koska Børge ei saisi missään tapauksessa saada selville, että hän oli tulossa tapaamaan Birtheä.

Paloa edeltäneenä viikonloppuna Lis oli ollut useita kertoja Børgen kanssa Kööpenhaminassa, ja he olivat eronneet noin kello 15.15 sunnuntaina iltapäivällä. Kello 19.30 Lis ajoi Kastrupiin ja nousi Rønneen menevään lentokoneeseen. Hän matkusti Rønnen lentoasemalta linja-autolla ja jäi pois Birthen asunnon lähellä. Ennen asunnolle menoa Lis päätti kävellä meren rannalla saadakseen hieman raitista ilmaa ja voidakseen ajatella asioita.

Lisin saavuttua Birthen luo tämä kertoi uskottomuudestaan ja Lis puolestaan suhteestaan Børgeen. Keskustelun aikana he jakoivat kolme olutta. Birthe ja Lis joivat myös kaksi isoa pannullista kahvia ja söivät yhden suklaakakun. He eivät olleet riidelleet tai lyöneet toisiaan, mutta he olivat keskustelleet kovaäänisesti. Alkoholin tai lääkkeiden vaikutuksen alaisina he eivät olleet.

Lis lähti asunnolta johonkin aikaan kello 05.15 ja 06.30 välillä. Hän meni rannalle, käväisi pulahtamassa meressä ja käveli sen jälkeen hotelli Fredensborgiin käydäkseen wc:ssä. Lis saapui perille lento-kentälle noin kello 07.25, mutta tuolloin hänen koneensa oli jo lähtenyt.

Lisille näytettiin muistilista ja hän tunnusti kirjoittaneensa sen heinäkuun lopulla tai elokuun alussa. Hän oli ollut tuolloin erittäin masentunut, mikä johtui välirikosta Børgen kanssa. Lis oli ajatellut tehdä itsemurhan ja sen oli pitänyt tapahtua Bornholmissa. Mitä tuli muistilistassa mainittuihin seikkoihin, niin Lis selitti, että makuupussi oli ollut tarkoitus ottaa mukaan itsemurhamatkalle. Itsemurha oli ollut tarkoitus tehdä lääkekapselien avulla, joiden sisällön hän olisi ottanut ruokaan tai veteen sekoitettuna. Liuosta veteen sekoitettuna injektioruiskussa, hän selitti seuraavasti:

– Jos minun olisi täytynyt pistää liuos suoneeni, minkä olisin tehnyt ellei ensimmäinen keino olisi tehonnut. Kumilenkkiä olisin käyttänyt kiristyssiteenä saadakseni verisuonet näkyviin pistosta varten.

Hän ei pystynyt antamaan selitystä, mihin käsineitä tarvittaisiin. Mitä tuli joustavaan naruun, hän selitti:

– Se oli kai mukana, jotta voisin hirttää itseni – luulisin.

Partakoneenterällä hän olisi viiltänyt auki valtimot ranteistaan. Sanat neula ja ilmaa sisältävä injektioruisku hän selitti, että itsemurha voitaisiin tehdä myös pistämällä ilmaa suoneen. Tällöin syntyisi niin sanottu ilmaembolio.

Vaatteet ja rahat lentolippuja varten hän oli ajatellut ottaa mukaan Bornholmiin, missä hän aikonut tehdä itsemurhan.

Vangitseminen käräjäoikeudessa

Elokuun 29. päivä Lis vietiin Rønnen käräjäoikeuteen vangitsemiskäsittelyyn. Hän kiisti edelleen tietävänsä mitään murhapoltosta, mutta oikeus vangitsi hänet silti neljäksi viikoksi, mistä ajasta kaksi viikkoa eristettynä. Lis oli vangittuna tuomion julistamiseen saakka.

Vangitsemiskäsittelyn jälkeen Lis kertoi leikkauttaneensa hiuksensa sinä maanantaina, jona hänet pidätettiin. Hän näytti poliisillekin kyseisen kampaamon.

Tämän jälkeen hän kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä – tosin asianajajansa kehotuksesta.

Lisiä ei hyväksytty mielentilatutkimukseen Kööpenhaminan Oikeuslääketieteenlaitokseen, ja tässä yhteydessä hän alkoi yhtäkkiä kertoa tapahtuneesta.

Hän kertoi tunteneensa Børgen suunnilleen vuoden ja että he sopivat uskomattoman hyvin yhteen. Lis oli ollut täysin vakuuttunut, että heistä tulisi pari. Børge oli kertonut hänelle, että hänen vaimollaan oli ollut lyhytaikainen suhde erään hiihdonopettajan kanssa noin kymmenen vuotta sitten, mutta pariskunta oli löytänyt uudelleen toisensa.

Heinäkuun lopulla vuonna 1995 Lis oli saanut Birtheltä kirjeen, missä hän oli paljastanut noin kaksi vuotta kestäneen suhteensa toiseen mieheen. Birthe oli harkinnut muuttamista yhteen miehen kanssa ja aikonut ottaa lapset mukaansa. Hän kirjoitti edelleen, että Lis oli ainoa henkilö, jolle hän pystyi uskoutumaan.

Kohtalokkaana yönä Lis oli kertonut Birthelle suhteestaan Børgeen. Birthe ei ollut kiivastunut, vaan oli vaikuttanut lähinnä apaattiselta – ikään kuin shokissa olevalta. Lis uskoi tämän johtuvan siitä, että Birthe oli ilmeisesti ottanut unilääkettä aiemmin illalla. Hän oli huomannut Birthen vaikuttaneen vähän veltolta ja katui, ettei ollut lääkärinä seurannut Birtheä paremmin. Tosin hän ei ollut Birthen seurassa koko aikaa, vaan Birthe oli käynyt jossain vaiheessa kylpyhuoneessa ja oli ilmeisesti samalla ottanut lisää unilääkettä.

Jossain vaiheessa Svend oli herännyt, joten Lis oli käynyt viemässä hänet takaisin sänkyyn. Kun Lis oli palannut olohuoneeseen, oli Birthen ympärillä ollut peitto ollut ilmiliekeissä. Lis oli hakenut vettä, mutta ei ollut saanut sammumaan rajua paloa.

Hän oli nähnyt Svendin juoksevan äitinsä syliin, jolloin hänenkin vaatteensa olivat syttyneet palamaan. Poika oli juossut takaisin makuuhuoneeseen ja pyörinyt sängyssä saadakseen tulen sammumaan. Makuuhuone oli ollut paksun savun vallassa. Lisin oli onnistunut saada Svend puutarhaan makuuhuoneen ovesta, mutta hän oli halunnut mennä takaisin sisälle hakemaan Hansia.

Yhtäkkiä Svend oli kadonnut, mutta Lis oli löytänyt hänet olohuoneesta terassille johtavalta ovelta, mihin hän oli juuttunut kiinni. Hän oli näyttänyt kauhistuneelta, ja Lis oli auttanut hänet ulos. Saatuaan Svendin ulos talosta hän oli itse paennut niityn poikki. Hän ei osannut selittää, miksei ollut hälyttänyt apua, mutta uskoi sen johtuneen shokista.

Tekijän liikkeet

Ihmisiä kehotettiin lehdistön välityksellä kääntymään poliisin puoleen, mikäli he olivat nähneet jotain epäilyttävää tulipalon yhteydessä.

Monet todistajat olivat nähneet Lisin tuntomerkkeihin sopivan henkilön. Näiden havaintojen perusteella oli osittain mahdollista selvittää hänen käyttämänsä reitti lentokentälle. Tällä tavalla saatiin myös varmistus hänen olleen sisällä hotelli Fredensborgissa, missä hän oli käynyt wc:ssä. Todistajalausuntojen mukaan hän oli mitä ilmeisimmin myös vaihtanut vaatteet ennen saapumistaan lentokentälle.

Poliisi suoritti mittavat etsinnät koirien avulla noin viiden kilometrin matkalla, jonka Lis oli todennäköisesti kävellyt tapahtumapaikalta lentokentälle. Tavoitteena oli löytää reitin varrelta todisteita rikoksesta tai Lisin yllä tapahtumapaikalla olleet vaatteet. Lisäksi sukeltajat etsivät kaikki reitin varrella olevat vesistöt ja tarkastivat tämän lisäksi rantakaistaleet Rønnesta lentokentälle löytämättä kuitenkaan tutkinnan kannalta mitään mielenkiintoista.

Ruumiinavaukset

Hammastutkimuksen avulla varmistettiin, että palopaikalta löytynyt pahoin palanut naisenruumis oli Birthen.

Ruumiinavauspöytäkirjasta ilmeni ruumiin olleen muun muassa erittäin pahoin palanut ja hiiltynyt. Veren häkä-hemogobiinipitoisuuden mittausarvo oli alle prosentin, kun se tupakoimattomalla henkilöllä oli normaalisti 0 ja 4 välillä. Tupakoitsijalla arvo vaihtelee 1 ja 11 prosentin välillä. Birthen veressä ei ollut lainkaan syanidia, mitä toisinaan tavataan, kun savukaasuja on hengitetty palon aikana. Myöskään alkoholia ei verestä löydetty eikä keuhkoputkissa ollut lainkaan nokea.

Maksasta, verestä, virtsarakosta löydettiin morfiinia myrkylliset määrät.

Morfiinin vaikutuksen alaisena olleen Birthen kuolinsyyksi oletettiin vaikeat palovammat.

Nelivuotiasta Hansia koskevan ruumiinavauspöytäkirjan mukaan hänellä oli ollut ensimmäisen, toisen ja kolmannen asteen palovammoja, jotka peittivät noin 15–20 prosenttia ihosta. Nokihiukkasia oli kulkeutunut hengitysteihin. Pojan veren häkä-hemoglobiiniarvo oli yli 35 prosenttia. Lisäksi vereen oli muodostunut syanidia määrä, mikä oli tyypillinen tulipalossa menehtyneelle. Kuolinsyy oli mitä ilmeisimmin häkämyrkytys ja syntyneet palovammat. Hansin ruumiissa ei ollut havaittavissa väkivallan merkkejä.

Kuten aikaisemmin mainittiin Svend toimitettiin Hvidovren sairaalaan palovammaosastolle, mutta hänen henkeään ei pystytty pelastamaan. Hän kuoli 29. syyskuuta.

Tutkimuksissa todettiin tylpän esineen aiheuttama ruhje takaraivossa. Palovammojen lisäksi voitiin todeta nirhaumia ja ihon alaista verenvuotoa sekä vasemman ohimon alueella, otsalla että takaraivolla.

Liki 70 prosenttia ihosta oli saanut palovammoja. Kasvoilla oli toisen asteen ja molemmissa jaloissa kolmannen asteen palovammoja. Käsissä ja palleassa oli asteeltaan vaihtelevia palovammoja.

Lis oli leikkauttanut hiuksensa

Tutkijat kävivät kuulustelemassa kampaajaa, jonka omistamassa kampaamossa Lis oli kertomansa mukaan käynyt leikkauttamassa hiuksensa. Esitetystä kuvasarjasta kampaaja tunnisti Lisin naiseksi, joka oli leikkauttanut hiuksensa hänen kampaamossaan 28. elokuuta. Lis oli ainoastaan lyhentänyt hiuksiaan, joten kampaaja oli huomannut, että asiakkaan otsatukka oli kärventynyt. Nainen oli selittänyt olleensa liian lähellä tupakansytytintä.

Oikeuslääketieteenlaitoksella suoritetussa henkilökatsastuksessa Lisiltä otettiin hiusnäyte, jotta voitaisiin selvittää, olivatko hiukset palaneet tai joutuneet voimakkaaseen lämpövaikutukseen. Hiusnäytteessä näkyi lukuisia ilmakuplia ja laajentumia, joita tyypillisesti syntyi kuumuudessa.

Morfiini

Eräs Lisin työpaikan sairaanhoitaja kertoi kuulustelussa, että oli antanut Lisille tämän pyynnöstä kolme tai neljä 10 milligramman vahvuista morfiinitablettia 12. kesäkuuta. Lis oli selittänyt erään ystävänsä sairastavan rintasyöpää ja kärsivän kovia kipuja. Tutkijat eivät kuitenkaan onnistuneet löytämään tätä ystävää.

Kun otettiin huomioon, että Lis oli saanut morfiinia työpaikaltaan, oli erittäin tärkeä suorittaa tarkat oikeuskemialliset tutkimukset tapahtumapaikalla ja Lisin asunnolla. Tämä osoittautui kuitenkin arvioitua vaikeammaksi tehtäväksi.

Kaikkiaan löydetyille lääkeaineille tehtiin noin 60 kemiallista tutkimusta, mutta niistä ei yksikään sisältänyt morfiinia. Lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt juomalasit, kupit ja muut esillä olleet astiat tutkittiin perusteellisesti. Niissä ei ollut kuitenkaan jäämiä morfiinista tai muista lääkeaineista.

Rakkaussuhde

Børge kertoi tutustuneensa Lisiin elokuussa vuonna 1994. Heidän ystävyytensä oli nopeasti kehittynyt sukupuolisuhteeksi. Børge ei ollut kuitenkaan koskaan harkinnut jättää vaimoaan ja kahta lastaan. Tämän vuoksi he olivat tavanneet, kun Lis oli käynyt Bornholmissa tai Børge Kööpenhaminassa.

Vuonna 1995 huhti-toukokuussa Børge oli katsonut, ettei suhde voinut enää jatkua ja hän oli yrittänyt päästä siitä eroon monin eri tavoin. Lis alkoi kuitenkin häiritä Børgeä soittamalla useita kertoja päivittäin sekä hänen työpaikalleen että kotiin.

Børge katkaisi lopullisesti suhteen kesäkuussa, ja näin asia oli saanut päätöksen hänen osaltaan. Mutta Lis ja Børge jatkoivat kuitenkin tapaamisia, koska Lis toivoi heidän voivan jatkaa yhteydenpitoa työkavereina ja ystävinä. Børgen käsityksen mukaan Birthe ei tiennyt suhteesta, mahdollisesti hänellä oli vahva epäily.

Børge oli tavannut Lisin useita kertoja sen viikon aikana, jona Lis oli ollut sijaisena Bomholmin sairaalassa. Heidän välillään oli tuolloin vallinnut kireä ilmapiiri, ja he olivat kinastelleet. Lis oli ollut hyvin tasapainoton ja hän oli käyttäytynyt sekavasti.

Jossain vaiheessa Lis oli pyytänyt Børgeä olemaan kanssaan vielä yhden kerran – voidakseen saattaa hänet raskaaksi, mutta Børge oli kieltäytynyt.

Kun Lis oli palaamassa takaisin Kööpenhaminaan elokuun 25. päivä, hän oli kysynyt Børgeltä, halusiko tämä tulla mukaan. Lis kertoi varanneensa lautalta kahden hengen hytin. Børge oli hylännyt tarjouksen. Juuri tuona viikonloppuna heidän molempien oli määrä osallistua lääkäreiden tennisturnaukseen Kööpenhaminassa.

Børge oli lentänyt seuraavana aamuna Kööpenhaminaan ja Lis oli tullut Børgeä vastaan ilman, että he olivat sopineet vastaantulosta. Illalla he olivat pelanneet tennistä keskenään, minkä jälkeen he olivat osallistuneet iltajuhlaan yhdessä. Juhlan jälkeen Børge oli yöpynyt erään ystävänsä luona. Sunnuntaina kello 11.30 Lis ja Børge olivat jälleen tavanneet. He olivat menneet kävelemään Kastelletiin ja Langelinieen.

Seurustelu

Birthen ystävät ja tuttavat kertoivat kuulusteluissa yhtäpitävästi, että Birthe ei ollut koskaan masentunut. Hänet kuvailtiin iloiseksi ja tasapainoiseksi nuoreksi naiseksi, johon pystyi aina luottamaan. Hän oli oikea perheihminen ja hyvin kiintynyt lapsiinsa.

Eräälle ystävättärelle Birthe oli kertonut Lis-nimisen naisen yrittävän viedä hänen miehensä. Lis oli ollut jossain vaiheessa Birthen ja Børgen luona syömässä. Kun hän oli ollut lähdössä, hän oli halannut Birtheä ja sanonut, että ilta oli ollut mukava. Jälkeenpäin Birthe oli kertonut tämän juhlan aiheuttaneen hänelle kylmiä väreitä selkäpiihin.

Kukaan ystävistä ei uskonut, että Birthellä olisi ollut suhde kenenkään vieraan miehen kanssa.

Sen sijaan tutkinnassa selvisi Lisillä olleen ainakin kaksi aikaisempaa suhdetta. Hänen kerrottiin myös terrorisoineen molempia miehiä suhteiden hajottua.

Miehiin otettiin yhteyttä, mutta he eivät olleet halukkaita puhumaan asiasta.

Mielentilatutkimus

Yhteenvetona oikeuspsykiatrisesta tutkimuksesta voidaan mainita, että Lis ei ollut mielisairas. Hänen ei voida myöskään katsoa olleen alentuneesti syyntakeinen teon tapahtumahetkellä. Hän ei ollut edes ollut alkoholin tai lääkkeiden vaikutuksen alainen. Tutkimuksessa hänet luonnehdittiin poikkeuksellinen itsevarmaksi henkilöksi, jolla oli vahva itsetunto. Hän uskoi aina reagoivansa rationaalisesti ja omien arvojensa edellyttämällä tavalla.

Tutkimuksessa mikään ei viitannut, että Lis olisi psykoottinen tai edes osittain psykoottinen. Kokonaisuutena arvioiden häntä voitiin pitää toimeliaana ihmisenä, jolla oli hyvä kyky päästä kontaktiin ihmisten kanssa. Lis arvoitiin psyykkisesti terveeksi, eikä häntä näin ollen voitu jättää rangaistukseen tuomitsematta.

Mikäli hänet oikeudenkäynnissä katsottaisiin syylliseksi, pidettiin vankeusrangaistusta suositeltavimpana seuraamuksena, jotta vastaanvanlaisilta teoilta vältyttäisiin jatkossa.

Syyte

Itäisessä hovioikeudessa Lisiä vastaan nostettiin syyte ensisijaisesti murhasta rikoslain 237 pykälän mukaan. Hänen katsottiin surmanneen Birthen ja Hansin tahallaan sytytetyn tulipalon avulla varhain elokuun 28. päivä aamuna sekä aiheuttaneen samalla murhapoltolla myös myöhemmin sairaalassa menehtyneen Svendin kuoleman.

Toisena syytekohtana oli rikoslain 180 pykälän mukainen murhapoltto. Lisin katsottiin toiminnallaan aiheuttaneen kolmen ihmisen hengen konkreettisen vaaran, mikä oli johtanut Birthen ja Hansin palamiseen rakennuksen sisälle ja Svendin vaikeat, kuolemaan johtaneet palovammat.

Oikeudenkäynnissä esitettiin vahingonkorvausvaade sekä vaatimus, että syytetty menettäisi toistaiseksi oikeuden harjoittaa lääkärin ammattiaan rikoslain 79 pykälän ensimmäisen momentin mukaan.

Lautamieskokoonpanossa kokoontunut Itäinen hovioikeus antoi päätöksensä 25. lokakuuta 1996. Oikeuden pöytäkirjasta ilmeni, että lautamiehet vastasivat kyllä kaikkiin kolmeen syytekirjelmän ensimmäiseen kohtaan.

Oikeus yhtyi lautamiesten langettavaan päätökseen ja tuomitsi syytetyn elinkautiseen vankeuteen. Rangaistusta harkittaessa painotettiin rikoksen erityistä julmuutta ja teon törkeyttä kokonaisuutena.

Lis vapautettiin harjoittamasta lääkärin ammattiaan. Hänet määrättiin lisäksi vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.

Päätöksestä valitettiin välittömästi korkeimpaan oikeuteen, joka rikoksen törkeyteen ja tekijän kyynisyyteen vedoten vahvisti tuomion 4. päivänä kesäkuuta 1997.

Korkein oikeus totesi lisäksi päätöksessään, että koska on olemassa todennäköinen vaara lääkärin aseman väärinkäyttämiseen, täyttyvät rikoslain 79 pykälän mukaiset ehdot virasta erottamisesta.

[e-mail]

Søren Brigsted Jensen, kriminalassistent, Hvidovre.

---

Tietokoneesta on ajan mittaan tullut jokamiehen väline, ja se kuuluu jo lähes jokaiseen tanskalaiseen kotiin. Lähivuosina yhtä moni tulee liittymään modeemin välityksellä Internetiin, mikä mahdollistaa tiedon hankkimisen jokseenkin mistä aiheesta tahansa.

Internet on erittäin kiinnostava ja nopeasti kehittyvä tietokanava, missä on lähes rajattomat mahdollisuudet. Tuskin kuluu päivääkään ilman, että uutta kotisivuosoitetta esitellään tv:ssä tai lehdissä.

Tämä on asian positiivinen puoli, mutta kuten tämä rikosjuttu osoittaa, eräät ovat löytäneet aivan toisenlaista ja jopa yllättävääkin käyttöä Internetille.

Tämän jutun kaikki nimet ja sähköpostiosoitteet ovat keksittyjä.

Tapauksen taustaa

Marraskuun puolessa välissä vuonna 1997 Hvid-ovren poliisi sai Interpolin Lyonin päämajan välityksellä Brysselin poliisilta virka-apupyynnön, missä pyydettiin kansainväliseen lapsipornografian levitykseen liittyvän rikoksen tutkintaa Tanskaan johtavan haaran osalta.

Saatekirjelmästä ja liitemateriaalista ilmeni, että Belgiassa aloitettu tutkinta oli paljastanut pedofiilipiirin tai – kerhon, joka belgialaisen Fabion johtamana oli levittänyt lapsipornoa käsittelevää materiaalia Internetin välityksellä miltei ympäri maailmaa.

Tutkiessaan Fabion tietokonetta Belgian poliisi oli törmännyt muun muassa nimeen Punahilkka. Nimi liittyi sähköpostiosoitteeseen "[e-mail], mikä johti Tanskaan. Mittava tietojen vaihto Fabion ja Punahilkan välillä osoitti selvästi Punahilkan" olleen hyvin aktiivinen. Virka-apupyynnön liitteenä tuli CD-ROM levy, joka sisälsi Belgian poliisin Fabion tietokoneelta löytämät tiedot. Samalla myös monien muiden maiden viranomaisille ilmoitettiin asiasta, sillä Fabion tietokoneelta oli löydetty pitkä luettelo sähköpostiosoitteita.

Mikä on Internet ja sähköpostiosoite?

Osalle lukijoista ei välttämättä ole täysin selvää mitä Internet ja sähköpostiosoite (= e-mailosoite) oikein tarkoittavat. Toisille ne ovat vain tyhjiä käsitteitä, jotka kuuluvat nykyajan