Jakten på tyngdlösheten: Einstein hade fel

By Rolf Sjöström

För första gången förklaras vad som ligger bakom och "driver" alla de fyra naturkrafterna; gravitationen, magnetismen och de två typerna av kärnkrafter i en atomkärna. Den enhetliga och sammanhållande teorin, eftersökt av forskare på området, banar också vägen till en logisk förklaring på de krafter som driver elektriciteten, samt de krafter vi kallar kemiska bindningar. I det senare fallet ges det en förklaring på varför atomer försöker få tillgång till 8 elektroner i sitt yttersta skal, vilket styr utformandet av alla molekyler.

Eftersom allt "hänger" ihop, får vi samtidigt också en förklaring till fenomen som bl.a. tunneleffekten, Cooper-par, supraledare och supravätska. I tillägg visar boken att fotonen inte finns, och att den ej heller behöver finnas för att förklara förändringar i atomers vikt vid fusioner/fissioner.

Och den kosmiska bakgrundsstrålningen är, trots alla fina detaljer från forskning, inget annat än vågor och brus från strängarnas hav. Det är detta hav, tillsammans med öar i form av stjärnor och planeter, som utgör vårt universum.

Se och förstå verklighetens hela bild. Boken presenterar den klart och tydligt, en bild där alla pusselbitar passar, en bild som tidigare bara har visat delar av sin utsida, tolkad av matematiska formler, figurer och diagram, baserade på bl.a. Lorentz' faktor. En faktor, som enligt boken, aldrig borde ha formulerats.


Fotonen finns inte,
Big Bang hände aldrig
och kejsaren har heller inga kläder.

• Language: Svenska
• Publisher: BoD - Books on Demand
• Release date: May 19, 2023
• ISBN: 9789180804264

Rolf Sjöström

Han emigrerade från Sverige, och lurades av sina egna hormoner in i ett misslyckat äktenskap i Brasilien. Där fick han inte något arbete, utan tog ett kontrakt som datakonsult för en firma i Kanada. Kom sedan, efter ett par år, tillbaka till Brasilien. Där börjar också historien.

Book preview

Det är lättare att tro på en lögn,

som man hört tusen gånger,

än en sanning,

som man hör första gången.

Okänd

Till minne av fotonen

STOPP!

Boken har nu funnits ända sedan 2011, och det har tyvärr visats sig att oavsett hur lättläst den är och hur många bevis jag än anför, så är de flesta av er för lata för att ta till sig att jag har löst gåtan. Uppvisat ointresse, barnslig tro på auktoriteter och likgiltighet uppblandad med fördomar inför andras utvecklingsarbete, tillsammans med viljan att åka snålskjuts på sådant arbete, provocerar och är förklaringen till tonen i de följande tre nya sidorna.

Ett kort råd, innan du bläddrar i boken.

Om du är lat och ointresserad: Lägg tillbaka den!

Detaljerad förklaring till den late, om nu denne orkar läsa en hel sida:

Tyvärr har många, som du, den ovanan att bedöma en bok utan att läsa den. De bläddrar och ser skeptiskt och ointresserat på sidorna. De läser lite här och lite där, och säger sedan att de inte förstår någonting. Detta är ytterst respektlöst! Läser du också en deckare, eller en roman, på det viset? Det finns en anledning till att en boks sidor är skrivna i en viss ordning.

Boken är skriven för att man, med normal begåvning och utan högre studier, skall kunna förstå den. En sådan läsare, en gammal skogshuggare, har t.o.m. delgivit mig en värdefull reflektion, som nu också ingår i boken. Men en genuin och gedigen lathet dödar allt intresse, när det krävs att hjärnceller under ett tjockt lager av damm, och i djup sömn, måste väckas. Det är därför, det är bättre att du gör något enklare, och inte förolämpar boken med din närvaro och åsikter utan att ens ha läst den.

Bokens tema, fysik på atomers nivå, är vetenskapens viktigaste. Boken har, tack vare sunt förnuft, gjort ämnet mindre teoretiskt och mer tillgängligt. Den presenterar också en förklaring och bevis på vad gravitation är. Därför är det anmärkningsvärt att du är ointresserad av att läsa boken.

De som säger sig vara intresserad av vetenskap, har ofta avslöjat sig som för lata för att läsa och ta till sig logiken i denna bok. Då är det bekvämare att bara tugga tuggummi och okritiskt läsa glansiga populärvetenskapliga artiklar med få ord och stora bokstäver. Då kan de drömma sig bort och låta sig förföras av lögner i vackra färger, för att sedan hylla skräddaren, Einstein, som sydde kejsarens nya kläder. Trots att de inte ser kläderna, sjunger de med i hyllningskören. Varför gör de det? Jo, för att det är bekvämt och riskfritt att inte tänka själv, och därmed håller man lögnen vid liv. Så har det alltid varit. Sade översteprästerna att de måste offra barn för att blidka gudarna, så gjorde de det. Sade de att kvinnor var häxor och måste brännas på bål, så trodde man på det också. Hade de levt på Galileis eller Darwins tid, så skulle de inte heller ha offrat en sekund på att förstå dessa herrars logiska förklaringar, eftersom det är bekvämare att tro på en etablerad lögn från sanningsmonopolets diktatur, än att tänka själv. Och de skulle fegt och oengagerat låta de riktiga sanningssägarna brinna på bål. Tyvärr har människans DNA inte förändrats till det bättre. De flesta av er tror fortfarande på varje lögn som kommer från monopolet, och är för lata och ointresserade för att tänka själva och ta en ansvarsfull ställning. Om alla hade varit lika oansvarig som du, skulle vi fortfarande vara kvar i medeltiden.

Bara idioter hyllar andra idioter, och låter sig fascineras av idiotiska påståenden som till exempel att en foton skulle veta vad en annan foton gör. De som tror på Big Bang, och att den också skulle ha utgått från vår plats universum är dessutom inte bättre än de som på medeltiden trodde att jorden var universums centrum.

Ordlista: Lat = När man vägrar att göra saker som ligger utanför den egna intressezonen.

Ansvarig = Att agera på det man ser är fel, också det som är utanför den egna intresse zonen.

Ni, som inte blev bortsållade, kan fortsätta läsa boken här.

Sanningens eviga kamp mot diktaturen.

Ifrågasätt auktoriteter!, hade Thor Heyerdahl all anledning till att säga. Auktoriteter, som anser sig ha monopol på sanningen, har nämligen ofta och upp genom historien, varit ett hinder för vetenskapens utveckling.

Teoretisk fysik är teoretisk. Därför är behovet för logik och sunt förnuft extra stort vid analyser av resultat från genomförda experiment för att kontrollera teorier. Men forskare har inte automatiskt en hög IQ, bara för att de är forskare. En ev. korrekt slutsats, betyder heller inte att allt från dem är korrekt.

Teoretisk fysik, är vetenskapens viktigaste ämne. Samspelet mellan strängarna i mörk materia och de subatom ära partiklarna styr allt skéende, och ligger i botten på alla andra vetenskaper. Boken har, tack vare sunt förnuft, gjort ämnet mindre teoretiskt och mer tillgängligt. Den presenterar också en förklaring och bevis på vad gravitation är.

Tyvärr värdesätts inte alltid de klokaste tankarna vid den kompakta muren av dårskap. Ett sådant tillfälle utgörs av Nobelpristagaren Roger Penrose syn på den s.k. Big Bang. Han anser, precis som också denna bok gör gällande, att det aldrig har varit någon Big Bang, vilket ju inte bara är en teori, det är också en ologisk teori. Men sunt förnuft är underskattat. Boken förklarar detta, trots att det inte borde vara nödvändigt. Att i vetenskapliga tidskrifter, och i exempelvis SVT, omtala Big Bang, som något som har inträffat, borde därför vara förbjudet. Att sprida lögner och ej bevisad sanning som sanning, är inte public service. Roger Penrose beskrev dessutom matematiskt existensen av svarta hål. Einsteins försök på det om rådet misslyckades, när det resulterade i en beskrivning av något oändligt litet.

Dårskapen har gamla anor. När Einstein skulle pussla ihop sina teorier, och koka soppa på en spik, så blev han tvungen att först konstruera två s.k. postulat som hans teorier kunde byggas på. Det ena var att ljuset har en konstant hastighet, och det andra var gissningen att vi inte har bara ett referenssystem i universum. Men hur kan man, utan källkritik, acceptera teorier byggda på en gissning, bara för att ledande vetenskapsmän hade problem med att förklara resultatet från ett experiment utfört 1887? Dessa män var riktiga vetenskapsmän, och precis som denna bok, accepterade inte de heller Einsteins teorier, men de dog tyvärr av hög ålder före opportunisten Einstein.

Att ljuset skulle ha en konstant hastighet, stämmer inte för extrema miljöer. Experiment med laserljus genom kraftigt kyld gas visar en uppbromsning av ljusets hastighet. Det stora och oförlåtliga påhittet var emellertid begreppet multipla referenssystem. Läs mer om detta senare i boken.

Men ta allt i rätt ordning, så att du först lär dig och förstår bakgrunden till Strängarnas roll och egenskaper. Då förstår du också vad som egentligen hände i nämnda experiment 1887, och mycket annat, som exempelvis varför fotonen inte är en partikel, utan en vågrörelse genom mörk materia. Det vore ansvarslöst av mig att inte rätta till detta missförstånd.

De gamla vetenskapsmännen var i minoritet i förhållande till alla vetenskapligt obildade och sensationssökande journalister med sitt hav av naiva läsare, i början av 1900-talet. Denna pöbel var alltså redan då i majoritet, i förhållande till de som har försökt stå upp för rim och reson. Som vi vet, har historien alltid skrivits av segraren. Dagens härskare på området kommer i det längsta att bannlysa denna bok. De kommer att slåss för sin status och överlevnad. Deras Akilles-häl är att ingen av dem, som har ammat sin heliga ko, Einstein, har hittills funnit ett avgörande fel i denna bok. Men man måste ödmjukt inse att deras arrogans och rädsla också förhindrar dem från att läsa den. Så länge jag inte kan räkna med er som anhängare i kampen för att avsluta denna skamfulla epok i den teoretiska fysikens historia, så är saken förlorad.

Bokens framtid...

De hjärntvättade individerna inom teoretisk fysik har hittills och kommer fortsättningsvis, i det längsta, att hårdnackat och arrogant vägra läsa denna bok. Och de kommer att uttala sig negativt om den och vägra erkänna dess bevis, som de inte ens har läst.

De ser boken som en hädelse mot deras heliga ko. Av den anledningen uppvisar de en religiösliknande aggression, som baseras på en rädsla för att den värld, som de byggt sin karriär på, skall rämna. De kommer därför inte att vara opartiska och slåss för sanningen, utan i stället kommer de att slåss för sin status, inkomst och självkänsla. Eftersom de, kort sagt, kommer att slåss för sina liv i sin egen lilla värld, kommer de aldrig att frivilligt erkänna sanningen, utan i stället försöka att så länge som möjligt tiga ihjäl den, och därefter ägna sig åt smutskastning av både boken och mig. Massmedia och den tysta pöbeln kommer i vanlig ordning, av bekvämlighetsskäl, att välja översteprästernas sida. Precis som när Darwin försökte lansera teorin om naturligt urval. Kopernikus hade det inte heller lätt när han försökte få bönder och präster till att förstå att det är jorden som rör sig runt solen, och inte tvärtom. Allmogen var ointresserad, och prästerna var rädda om sitt jobb. Människan har inte förändrat sig.

Förhoppningsvis skall det gå fortare denna gång för sanningen att vinna fram. För det gör den till slut, även om det idag är bara ett fåtal människor som ställer upp för den. Att jag inte ens kan räkna in dem i min närmaste omgivning bland dessa, visar hur illa ställt det är. Men den samlade vikten av er kommer att bana väg för förnuftet.

Hela detta projekt, där jag bjuder på vår världs största upptäckt/insikt och möjligheter till nya fordon, flygplan inkluderat, och obegränsad tillgång till energi, exempelvis via rotorer med delar som är växelvist tyngdlösa, har så långt visat sig vara bortkastat. Upptäckten, som normalt borde ha gjort mig obegränsat rik, ignoreras på grund av, och med hjälp av, de etablerade arrogansens högborgar.

...i en likgiltig och hjärntvättad nutid.

I en demokrati där vi kan välja vår regering. Men inom teoretisk fysik kan forskarna diktatoriskt bestämma vilken teori som skall representera sanningen. De bestämmer över både statliga medier och oskyldiga människor, precis som i stater vi inte vill bli jämförda med. Och när statliga medier exempelvis hävdar att Big Bang har inträffat, protesterar inte de redan hjärntvättade människorna.

Figuren visar en atom, som har 8 elektroner i sitt yttersta elektronskal, och hur dessa är kopplade till varandra m.h.a. strängkedjor (streckade linjer), som bildas av strängar från den mörka materien.

En atoms yttersta elektronskal kan också bestå av ett annat antal än 8 elektroner. Men att en atom, som har ett yttersta skal bestående av 8 elektroner, inte kan koppla sig till andra atomer, säger oss att varje elektron har 3 stränghandtag, varken mer eller mindre.

Med dessa 3 stränghandtag skulle 4 elektroner också kunna bilda hörnen i en tetraeder (pyramid) i ett yttersta skal. Men en sådan atom blir tydligen mer exponerad för omgivningen, antagligen för att strängkedjornas fasten mot elektronen blir för svaga vid mindre vinklar mellan strängkedjorna, ev. p.g.a handtagen placering på elektronen. Kubformen är den minsta möjliga symmetriska form och därmed den starkaste, som kan bildas av åtta elektroner. Med ett annat antal än 8 elektroner i