アルフレッド・マーシャル: 経済の天才を明らかにする、経済学の世界への魅惑的な旅

By Fouad Sabry

アルフレッド マーシャルとは

アルフレッド・マーシャルは英国の経済学者で、当時この分野で最も著名な思想的リーダーの一人とみなされていました。 彼が 1890 年に出版した『経済学の原理』は、かなりの期間イギリスで最も広く使用されている経済教科書でした。 その結果、需要と供給、限界効用、生産コストがすべて一つに統合されました。 新古典派経済学に関しては、彼は創始者の一人とみなされています。

どのようなメリットがあるか

(I) 以下に関する洞察:

第 1 章: アルフレッド マーシャル

第 2 章: 新古典派経済学

第 3 章: 需要と供給

第 4 章: ピエロ スラッファ

第 5 章: ウィリアム・スタンリー・ジェヴォンズ

第 6 章: アーサー セシル ピグー

第 7 章: 疎外主義

第 8 章: 古典的な経済学

第 9 章: 主観的な価値理論

第 10 章: セイの法則

第 11 章: フランシス イシドロ エッジワース

第 12 章: 貨幣数量理論

第 13 章: 長期計画と短期計画

第 14 章: 経済思想の歴史

第 15 章: ラルフ ジョージ ホートリー

第 16 章: 経済学の原理 (マーシャルの本)

第 17 章: 新古典派総合

第 18 章: 限界効用

第 19 章: マルクス経済学に関するエッセイ

第 20 章: ミクロ経済学の歴史

第 21 章: 政治経済の原則 (マルサスの本)

この本の対象者

専門家、学部生、大学院生、愛好家、趣味人、そしてアルフレッド マーシャルに関する基本的な知識や情報を超えて知りたいと考えている人。

 

 

• Language: 日本語
• Publisher: 10億人の知識があります [Japanese]
• Release date: Jan 16, 2024

Book preview

第1章:アルフレッド・マーシャル

アルフレッド・マーシャル(Alfred Marshall、1842年7月26日 - 1924年7月13日)は、1842年から1924年まで生きたイギリスの経済学者。彼の著書『経済学の原理』(1890年)は、何十年にもわたってイギリスの経済学の教科書市場を支配した。需要と供給、限界効用、生産コストの概念をまとめました。彼は新古典派経済学への貢献で知られています。

マーシャルはロンドンのバーモンジーで、イングランド銀行の事務員兼出納係のウィリアム・マーシャル(1812年 - 1901年)と、肉屋のトーマス・オリバーの娘レベッカ(1817年 - 1878年)の次男として生まれた。形而上学はマーシャルを倫理学、特に功利主義のシジウィック版に導いた。倫理は、経済学が労働者階級の改善のための前提条件を提供する上で不可欠な役割を果たしたため、彼を経済学に導きました。

彼は、経済学の義務は物質的条件を改善することであると考えたが、そのような改善は、社会的および政治的力に関連してのみ起こると信じていた。ゲオルギズム、自由主義、社会主義、労働組合、女性教育、貧困、進歩に対する彼の関心は、彼の初期の社会哲学が後の活動や著作に与えた影響を反映しています。

マーシャルは1865年にケンブリッジのセント・ジョンズ・カレッジのフェローシップに選出され、1868年に道徳科学の講師となった。マーシャルはケンブリッジでメアリー・ペイリーの政治経済学の教授でした。彼らはカップルになり、1877年に結婚し、マーシャルはケンブリッジのセントジョンズカレッジのフェローを辞任することを余儀なくされました。彼は後にブリストル大学となる機関であるユニバーシティ・カレッジ・ブリストルの初代校長となり、再び政治経済学と経済学について講義を行った。

1885年にケンブリッジ大学の政治経済学の教授となり、1908年に引退するまで在職した。長年にわたり、ヘンリー・シジウィック、W・K・クリフォード、ベンジャミン・ジョウェット、ウィリアム・スタンリー・ジェヴォンズ、フランシス・イシドロ・エッジワース、ジョン・ネヴィル・ケインズ、ジョン・メイナード・ケインズなど、多くのイギリスの思想家と交流した。マーシャルはケンブリッジ学派を設立し、収益の増加、会社の理論、厚生経済学に特別な注意を払いました。引退後、リーダーシップはアーサー・セシル・ピグーとジョン・メイナード・ケインズに引き継がれました。

産業の経済学の要素、1892年

マーシャルは、経済学の数学的厳密さを高め、より科学的な分野にすることを望んだ。1870年代には、国際通商と保護貿易問題に関する小冊子をいくつか執筆した。1879年、これらの著作を集めた『The Theory of Foreign Trade: The Pure Theory of Domestic Values』が出版された。同年(1879年)、彼と妻のメアリー・ペイリーは『産業の経済学』を出版した。

マーシャルは経済学をより数学的に厳密なレベルに引き上げましたが、数学が経済学を覆い隠し、経済学を素人には無関係にしたくなかったのです。したがって、マーシャルは彼の本のテキストを素人向けに調整し、専門家向けの脚注と付録に数学的な内容を入れました。A・L・ボウリーに宛てた手紙の中で、彼は次のようなシステムを提示した。

(1)数学を探究の原動力としてではなく、速記言語として使う。(2)完成まで厳守してください。(3)英語に変換します。(4)関連する実例で説明する。(5)数学をなくす。(6)4つで成功できない場合は、3つを破壊します。これは私がよくやっていることです」

彼はブリストルにいる間に産業経済学を完成させ、経済学のカリキュラムとしてイギリスでより広く出版しました。そのシンプルな形は、洗練された理論的基盤の上に立っていました。マーシャルはこの研究である程度の名声を獲得し、1882年にウィリアム・ジェヴォンズが亡くなると、マーシャルは当時の科学学派の主要な英国経済学者となった。

マーシャルは1883年から1884年にかけてオックスフォードのベリオール・カレッジで短期間働いた後、1884年にケンブリッジに戻り、ヘンリー・フォーセットの後を継いで政治経済学の教授に就任した。ケンブリッジでは、彼は経済学のための新しいtriposを作成しようとしたが、彼は1903年まで達成しなかった偉業。それ以前は、経済学は歴史科学と道徳科学の三位一体として教えられていたが、マーシャルが望んでいたような活発で専門的な学生を得ることはできなかった。

マーシャルは1881年に経済学の研究である『経済学の原理』を書き始め、その後の10年間の大半を論文の執筆に費やした。彼の仕事の計画は、次第に経済思想全体に関する2巻の編纂にまで拡大していった。第1巻は1890年に出版され、世界的に高く評価され、彼は当時の主要な経済学者の一人としての地位を確立しました。第2巻は、対外貿易、貨幣、貿易変動、課税、集産主義を取り上げたものだったが、出版されることはなかった。

経済学の原理は彼の世界的な名声を確立しました。750ページから始まり、870ページまで8版が発行されました。それは英語圏の国々での経済学教育を決定的に形作りました。その主な技術的貢献は、弾力性、消費者余剰、収穫の増加と減少、短期と長期、限界効用の問題の見事な分析でした。アイデアの多くはマーシャルのオリジナルでした。その他は、W. S. Jevonsらによるアイデアの改良版である。

より広い意味では、マーシャルは古典的価値観と現代的価値観を調和させることを目指した。ジョン・スチュアート・ミルは、価値は製造に費やされた努力に依存するという考えに基づいて、商品の価値とその生産コストの関係を探求しました。ジェヴォンズと限界効用理論家は、効用の最大化に基づいて価値理論を発展させ、価値は需要に左右されると主張した。マーシャルの作品には、この2つのアプローチが取り入れられていたが、彼の主な焦点はコストであった。彼は、短期的には、供給を変えることはできず、市場価値は主に需要によって決定されると述べました。中間期には、建物や機械などの既存の設備で生産を拡張できますが、これらはこの中間期間内に更新する必要がないため、それらのコスト(固定費、間接費、または補足費と呼ばれます)は製品の販売価格にほとんど影響しません。Marshallは、継続的に発生する一次費用または変動費が、この期間中の販売価格に最も大きな影響を与えると指摘しました。さらに長い期間で、機械や構造物が摩耗して交換する必要があるため、製品の販売価格はそのような交換費用を賄うのに十分な高さでなければなりません。この費用の固定費と変動費の分割と時間の問題への注意は、おそらくマーシャルの経済理論への主要な貢献の1つを表しています。彼は、経済学の本質的に力学的な性質が前者をより実際的に有用にするという理由で、一般均衡よりも部分均衡モデルにコミットしました。

アルフレッド・マーシャルの需要と供給のグラフ。

マーシャルの図の効率的な使用は、世界中の教師によってすぐに模倣され、彼の教育と本の人気に大きく貢献しました。

アルフレッド・マーシャルは、需要と供給の曲線、市場の均衡、需要と供給に関する数量と価格の関係、限界効用の法則、収穫逓減の法則、消費者と生産者の余剰のアイデアなど、需要と供給に関する多くの基礎を示す標準的な需要と供給のグラフを最初に開発しました。このモデルは、現在、他のいくつかの経済原理を実証するために、さまざまな変数を使用して、さまざまな形で経済学者によって使用されています。マーシャルのモデルは、以前はすべてのアイデアや理論が言葉でしか説明できなかった複雑な経済ファンダメンタルズを視覚的に表現することを可能にしました。これらのモデルは、説明されている基礎や理論を明確かつ簡潔に表現できるため、経済学の研究全体で現在重要です。

マーシャルは、この時代で最も影響力のある経済学者の一人と見なされており、その後の50年間、主流の経済思想を主に形成し、新古典派経済学派の創設者の1人でもあります。

彼の経済学は、アダム・スミス、トーマス・ロバート・マルサス、ジョン・スチュアート・ミルの研究の拡張と改良として宣伝されましたが、彼は経済学を市場経済の伝統的な強調から遠ざけ、人間の行動の研究として普及させました。

彼は、レオン・ワルラス、ヴィルフレド・パレート、ジュール・デュピュイなど、少数の経済学者の貢献を最小限にとどめ、スタンリー・ジェヴォンズ自身の影響をしぶしぶ認めただけであった。

マーシャルは、価値理論としてではないが、効用分析を採用した人々の一人であった。彼はそれを、需要曲線と代替原理を説明する理論の一部として採用しました。需要と供給、つまり効用と生産費を、一対のハサミの2枚の刃のように組み合わせたマーシャルのハサミ分析は、価値論を分析の中心から事実上取り除き、代わりに価格論を置き換えました。「価値」という用語は引き続き使用されましたが、ほとんどの人にとっては「価格」の同義語でした。もはや、価格が何らかの究極的な、絶対的な価格基準に引き寄せられるとは信じられていなかった。価格は、需要と供給の関係に基づいて、実存的でした。

経済思想の体系化に対するマーシャルの影響は否定しがたい。彼は、価格決定のツールとして需要と供給の関数の使用を普及させました(以前はCournotによって独立して発見されました)。現代の経済学者は、価格シフトとカーブシフトの関連性をマーシャルに負っている。マーシャルは「マージナリスト革命」の重要な部分でした。限界効用が価格と等しくなるまで消費者が消費を調整しようとするという考えは、彼のもう一つの貢献でした。需要の価格弾力性は、これらのアイデアの延長としてマーシャルによって提示されました。経済厚生は、生産者余剰と消費者余剰に分けられ、マーシャルによって貢献されたが、実際、この2つは「マーシャルの余剰」と同名で表現されることもある。彼は、この剰余金の考え方を用いて、税金と価格変動が市場厚生に及ぼす影響を厳密に分析した。マーシャルはまた、準家賃を特定しました。

マーシャルがイングランドの「工業地区」における社会的・文化的関係に簡潔に言及したことは、20世紀後半の経済地理学や制度経済学におけるクラスタリングと学習組織に関する研究の出発点として用いられた。

1992年にノーベル経済学賞を受賞したゲイリー・ベッカー(1930-2014)は、ミルトン・フリードマンとアルフレッド・マーシャルが彼の研究に最も大きな影響を与えた2人の人物であると述べています。

マーシャルはまた、内部と外部の規模の経済の概念を分離することによって貢献しました。言い換えれば、生産の投入要素のコストが下がるとき、それは市場のすべての企業にとって正の外部性であり、どの企業も制御できない。

19世紀後半の英国で一般的だった、特定の製品の製造に集中する企業が地理的に集まっていた組織のパターンに基づく概念。経済学者や経済地理学者は、マーシャルの『経済学原理』第4巻第10章を利用して、この問題を探求してきた。

マーシャル工業地区の2つの主要な特徴は、高度な垂直的および水平的専門化と、交換のための市場メカニズムへの非常に大きな依存です。企業は小規模で、生産チェーンの単一の機能に集中する傾向があります。工業地帯に立地する企業は、新古典派の意味で非常に競争力があり、多くの場合、製品の差別化はほとんどありません。マーシャル工業地区の主な利点は、熟練労働者の採用が容易になり、非公式のチャネルを通じて商業的および技術的情報の迅速な交換を可能にする、企業の単純な所有権から生じます。これらは、取引コストを実質的に最小限に抑えた、最も効率的な競争資本主義を示していますが、規模の経済が限られている場合にのみ実現可能です。

マーシャルは1889年の協同組合会議の初日の議長を務めた。

その後の20年間、彼は『原理』の第2巻を完成させるために努力したが、細部への揺るぎない注意と完全性への野心が、この作品の幅広さを習得することを妨げた。この作品は完成することはなく、彼が着手した他の多くの小さな作品(例えば、1890年代の大蔵大臣のための通商政策に関する覚書)は、同じ理由で未完成のまま残された。

1880年代以降、彼の健康問題は徐々に悪化し、1908年に大学を退職した。彼は原則の作業を続けることを望んだが、彼の健康状態は悪化し続け、プロジェクトはさらなる調査ごとに成長し続けた。1914年に第一次世界大戦が勃発すると、国際経済の考察を見直し、1919年に77歳で『産業と貿易』を出版した。この著作は、大部分が理論的な『原理』よりも実証的な論文であり、そのため、理論経済学者からそれほどの称賛を得ることができなかった。1923年、彼は半世紀前にさかのぼる、出版された、そして未発表の以前の経済思想の広範な融合である『貨幣、信用、商業』を出版しました。

1890年から1924年まで、彼は経済学の専門家の尊敬される父であり、彼の死後半世紀の間、ほとんどの経済学者にとって、尊敬すべき祖父でした。彼は、その職業の以前の指導者がしなかった方法で、彼の人生の間に論争を避けていたが、彼の公平さは仲間の経済学者から大きな尊敬と畏敬の念さえ集め、ケンブリッジのバリオールクロフトの彼の家には著名なゲストが不足していなかった。ケンブリッジでの彼の教え子は、ジョン・メイナード・ケインズやアーサー・セシル・ピグーなどの経済学の第一人者になりました。彼の最も重要な遺産は、20世紀の残りの期間のこの分野の基調を設定した、将来の経済学者のための尊敬される、学術的で科学的に根拠のある職業を創設したことでした。

マーシャルはケンブリッジの自宅で81歳で亡くなり、アセンション教区墓地に埋葬されています。

産業の経済学、1879年(メアリー・ペイリー・マーシャルと共著)

1879 - 外国貿易の純粋理論:国内価値の純粋理論

1890 - 経済学の原理

1919年:産業と商業

1923年 - 貨幣、信用、商業。

{チャプター1終了}

第2章 新古典派経済学

新古典派経済学では、財やサービスの生産、消費、評価(価格設定)は、需要と供給のモデルによって駆動されると見なされます。近年、かなりの精査を受けている理論。

歴史的に、新古典派経済学はマクロ経済学を支配してきました。1970年代から1990年代までのマクロ経済現象を説明するために、新古典派マクロ経済学として新ケインズ経済学と競合し、新ケインズ主義と並んで新古典派統合の構成要素として認識された。新古典派経済学には多くの批判があり、その一部は新古典派理論のより最近のバージョンに組み込まれていますが、他のものは別の分野として存在し続けています。

Thorstein Veblenは、1900年の論文「経済科学の先入観」で、アルフレッド・マーシャルらの伝統における周縁主義者をオーストリア学派のメンバーと比較した。

経済理論の二、三の主要な「学派」の相対的な主張について評決を下そうとする試みは、当面の目的からすれば、いわゆるオーストリア学派は、重点の分布が異なることを除けば、新古典派とほとんど区別がつかないというやや明白な結論を除いては、なされることはない。一方では近代化された古典的見解と、他方では歴史学派やマルクス主義学派との乖離があまりにも大きいため、後者の仮定を前者と同じ見出しで検討することは不可能である。

その後、ジョン・ヒックス、ジョージ・スティグラーなどが、制度経済学、さまざまな歴史経済学学派、マルクス経済学、その他の経済学へのさまざまな異端的アプローチを除外して、それを利用しました。

新古典派経済学は、多くの経済学の学派に共通する多くの仮定によって特徴付けられます。新古典派経済学の定義に関するコンセンサスの欠如は、新古典派の労働理論から人口動態の変化に関する新古典派の理論に至るまで、さまざまな問題領域や領域に対するさまざまな新古典派のアプローチをもたらしました。

E・ロイ・ワイントローブは、新古典派経済学は3つの仮定に基づいているが、新古典派理論の異なる分野によって異なるアプローチが取られる可能性があると述べた。

人は、識別可能な価値ベースの結果の間に合理的な選好を持っています。

個人は効用を最大化し、企業は利益を最大化します。

人は、完全で適切な情報に基づいて独立して行動します。

これら3つの仮定から、新古典派経済学者は、代替目的間の希少資源の配分を理解するための枠組みを構築しました。実際、新古典派の理論家は、この配分が経済学の本質であると考えています。ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズが「経済問題」をどのように提示したかは、次の通りである。

生産に対するニーズと能力が異なり、特定の土地やその他の原材料源を所有している人口を考えると、生産物の効用を最大化するために、彼らの労働力を使用する最適な方法が必要です。

新古典派経済学の根本的な前提から、さまざまな経済活動領域に関する膨大な数の理論が浮かび上がってくる。たとえば、企業の新古典派理論は利益の最大化に基づいており、需要曲線の導出は消費財の理解につながり、供給曲線は生産要素の分析を可能にします。新古典派の消費理論、消費財の需要曲線の導出、労働供給曲線と予約需要の導出は、効用最大化に由来する。

通常、市場分析は、なぜリンゴが車よりも安いのか、なぜ仕事の成果が賃金を保証するのか、貯蓄の報酬として利息をどのように説明するかなどの価格の質問に対する新古典派の回答です。新古典派の市場分析の重要な要素は、需要と供給の曲線を表示するグラフです。曲線は、買い手と売り手の個々の売買行動を反映しています。これらの市場では、買い手と売り手が相互作用し、その相互作用によって売買するすべてのものの市場価格が決まります。P*は、下のグラフで購入または販売されている商品の特定の価格を表します。

Supply-demand-equilibrium

買い手と売り手の市場行動は、買い手と売り手の好み(=欲求、効用、嗜好、好み)と生産能力(=技術や資源)によって決定され、相互に受け入れられる結果に到達します。これにより、購入者と仕入先の関係が複雑になります。したがって、需要と供給の幾何学的分析は、それらの相互作用を記述および調査するための単純化された方法にすぎません。企業と個人は、市場の需要と供給を集約します。それらの相互作用は、均衡時の生産量と価格を決定します。市場の最終産出量と同様に、各生産要素に対する市場の需要と供給は、市場の最終産出量から導き出されます。

新古典派経済学は、エージェントの最大化を含む問題の解決策である均衡を強調します。方法論的個人主義、つまり経済現象はエージェントの行動を集約することによって説明できるという見解は、経済の規則性を説明する。ミクロ経済学に焦点が当てられています。制度は、個人の行動に先行し、影響を与えると見なされるかもしれないが、軽視されている。経済学の主観主義は、これらのアクセントを伴います。平衡についても言及してください。

財の価値は使用者が経験する限界効用によって決定されるという価値の効用理論は、新古典派経済学によって採用されています。これは、新古典派経済学と、価値は生産に必要な労働量によって決定されるという労働価値説を利用する古典派やマルクス主義などの初期の経済理論との主な違いの1つです。

アルフレッド・マーシャル、アーサー・セシル・ピグー、ラルフ・ジョージ・ホートリー、デニス・ホルム・ロバートソンが発展させたケンブリッジ版貨幣数量説は、貨幣理論の所得版として知られている。ケンブリッジ方程式は、ケンブリッジ貨幣量理論の基礎として機能します。

{\displaystyle M_{d}=kPY,}

どこ M_d

お金の需要です。 k

は、実質所得の一部を現金の形で表すケンブリッジ(マーシャル)係数です。 P

は価格水準、 Y

は実際の収入です。

マネーサプライは、ケンブリッジ方程式の左辺、つまり

個人が利用できる金額ですが、右側は人々が実際に望んでいる金額を表します。

これは、貨幣需要を表します。

したがって、ケンブリッジ方程式は、金融市場の均衡条件を調査します。

新古典派理論は、市場が経済活動を組織化することを好みますが、外部性の存在により、市場が必ずしも社会的に望ましい結果を生み出すとは限らないことを認識しています。外部性は、市場の失敗の一種に分類されます。新古典派経済学者は、市場の成果を決定する際に外部性に与える重みにおいて異なる。

多数の参加者と適切な条件を持つ市場では、すべての厚生改善取引の発生を可能にする財ごとに単一の価格があります。自分の好みを追求する個人は、行動によってこの価格を決定します。これらの価格が柔軟である場合、つまり、すべての当事者が相互に有利と考える任意のレートで取引を追求できる場合、適切な仮定の下で、すべての厚生向上取引を許容する価格水準で決済する傾向があります。このような状況下では、自由市場のプロセスは社会厚生を最大化する。発見者であるヴィルフレド・パレートにちなんで、このタイプの集団福祉はパレート最適(基準)として知られています。Wolff and Resnick (2012) は、パレート最適性を別の方法で説明しています。彼らによると、「パレート最適点」という用語は、消費と生産の平等を指し、経済の需要側(限界効用の割合)と供給側(限界費用の比率)が均衡していることを示しています。パレート最適点は、社会が最大生産能力に達したことも示しています。

デビッド・リカードの比較優位理論に沿って、新古典派経済学は自由貿易を支持します。この理論は、二国間の自由貿易は、両国で最も高い総消費を可能にするため、常に相互に有利であると主張しています。

18世紀から19世紀にかけて、古典派経済学は価値理論と分配理論を発展させました。製品の価値は、その生産に関連するコストに依存すると信じられていました。古典派経済学では、費用の説明は分配の説明でもあった。地主は地代を受け取り、従業員は賃金を受け取り、資本主義の小作農は投資利益を得た。この従来の方法には、アダム・スミスとデビッド・リカードの研究が組み込まれていました。

しかし、一部のエコノミストは、時間の経過とともに消費者にとっての製品の知覚価値を強調し始めました。彼らは、消費者の効用の違いの観点から製品の価値を説明する理論を提案しました。(イギリスでは、経済学者はジェレミー・ベンサムとジョン・スチュアート・ミルの功利主義に従って効用を概念化する傾向があった。

政治経済学から経済学への第3の移行は、周縁主義の導入であり、経済主体は周縁に基づいて決定を下すという概念である。たとえば、ある人は最初のサンドイッチの後の満腹具合に基づいて2番目のサンドイッチを購入するかどうかを決定し、企業は従業員がもたらす利益の増加が予想されることに基づいて新しい従業員を雇うかどうかを決定します。これは、水のような必需品が安価であるのに対し、贅沢品は高価である理由を説明するという点で、古典的な政治経済学の総体的な意思決定とは異なります。

古典派経済学から新古典派経済学への移行は「限界革命」と呼ばれているが、その手順はその名前が示すよりも遅かったと主張されている。

ウィリアム・スタンリー・ジェヴォンズの『政治経済学の理論』(1871年)、カール・メンガーの『経済原理』(1871年)、レオン・ワルラスの『純粋経済学の要素』(1874年-1877年)が頻繁に引用されている 。

経済史家や経済学者は次のように主張している。

この革命にとって、効用と限界主義のどちらがより重要だったかは不明である(「限界効用」というフレーズの名詞と形容詞のどちらがより重要であるか)

彼らの前任者が思想の革命的な変化を経験したのか、それとも段階的な進化と重点のシフトを経験したのか。

これらのエコノミストをひとくくりにすると、類似点よりも大きな違いが曖昧になるのではないか。

アルフレッド・マーシャルの『経済学の原理』(1890年)は、その10年後のイギリスで支配的な経済学の教科書となった。マーシャルの影響力は米国を超えて広がった。イタリア人はマッフェオ・パンタレオーニを「イタリアの元帥」と呼んだ。マーシャルは、古典派経済学は生産コストによって価格を説明しようとしたと考えていた。彼は、初期の疎外主義者たちは、この不均衡を是正する努力において、効用と需要を過度に強調したと主張した。マーシャルは、「一対のハサミの上刃と下刃のどちらが紙を切るのか、その価値が光熱費と製造費のどちらによって決定されるのかについて議論したほうがよい」と意見を述べました。

マーシャルによると、需要曲線と供給曲線の交点が価格を説明しています。マーシャルが明確な市場の「期間」を導入したことは、重要な革新でした。

市場の時間。たとえば、魚市場では、市場で販売するために生産された商品は、与えられたデータと見なされます。価格は市場をクリアするために迅速に調整されます。

短期間。産業能力は存在すると仮定します。利益は、生産レベル、雇用レベル、原材料の投入量、および価格が変動して限界費用と限界収益を等しくするときに最大化されます。経済的賃貸料は、固定要素に対して短期均衡状態で存在し、部門別利潤率は等価ではない。

長い期間。工場や機械などの資本財の量に関する推定はありません。利益最大化均衡は、産業能力とその運用レベルの両方を決定します。

長い期間。非常に長期的なモデルでは、技術、人口の傾向、習慣、習慣は所与のものとしてではなく、変化することが許容されます。

マーシャルは、需要と供給を安定した機能と見なし、需要と供給の価格の説明をすべての実行に拡張しました。彼は、非常に長い目で見れば、供給はより簡単に変更できるため、価格を決定する上でより重要な要因になると主張しました。

新古典派経済学は、ケンブリッジ学派とローザンヌ学派に基づいています。ケンブリッジ学派と限界均衡理論は、1930年代まで新古典派経済学の発展に影響を与えました。1930年代以降、ローザンヌの一般均衡理論が新古典派経済学の基礎となり、限界均衡理論はその単純化と見なされました。

新古典派経済学の発展には3つの段階がある。第1段階(=プレ・ケインズ期)は、新古典派経済学の成立(19世紀後半)から1930年代のケインズ経済学の導入までの間に起こる。第2段階は、1940年から1970年代半ばまでです。この時期、ケインズ経済学が世界経済を支配したが、新古典派経済学が消滅したわけではない。ミクロ経済学の理論を発展させ続け、マクロ経済学の理論に取り組み始めた。貨幣数量説と分配論の発展は、新古典派マクロ経済理論の基礎を築いた。新古典派の統合は、新古典派のミクロ経済学とケインズのマクロ経済学のユニークな組み合わせを表す第2段階の成果の1つでした。1970年代は、新古典派ルネッサンスとして知られる第3段階、つまり新古典派経済学の復活の始まりでした。この時期、ネオ・ケインジアン経済学は危機に瀕し、マネタリズム、新古典派マクロ経済学、サプライサイド経済学、公共選択理論などの新しい新古典派が出現した。さまざまな焦点とアプローチにもかかわらず、これらの理論はすべて伝統的な新古典派経済学の理論的および方法論的原則を順守しています。

少なくとも、ジョーン・ロビンソンの不完全競争に関する研究は、ピエロ・スラッファがマーシャルの部分均衡理論で強調した特定の問題に対する応答でした。これらの問題に対応して、英米の経済学者は、ヨーロッパ大陸でワルラスとヴィルフレド・パレートによって開発された一般均衡理論に目を向けました。J・R・ヒックスの『価値と資本』(1939年)は、英語を話す仲間たちにこれらの伝統を紹介するのに役立った。オーストリア学派の経済学者フリードリヒ・ハイエクがロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに移り、ヒックスはそこで学んだ。

無関心曲線や順序効用理論などの新しいツールの導入は、これらの発展に伴って行われました。新古典派経済学では、数学的洗練のレベルが上がった。ポール・サミュエルソン(Paul Samuelson)の『Foundations of Economic Analysis』(1947年)は、この数学的モデリングの増加に貢献した。

戦間期のアメリカ経済学は多元的であり、新古典派経済学と制度主義が忠誠を競い合っていたと主張されてきた。初期のシカゴ学派の経済学者フランク・ナイトは、両方の学派を結合しようと試みた。第2次世界大戦後、この数学の隆盛は、英米の大学における新古典派経済学の影響力の高まりを伴った。マッカーシズムなどの外部からの政治的介入や、国内のイデオロギー的威嚇が、この国が権力の座に就く上で重要な役割を果たしたと主張する人もいる。

ヒックスの著書『 価値と資本』には、2つの主要な要素があった。

2つ目は、おそらく直接的な影響はなかったが、一時的な均衡モデルを提示した。

ヒックスは、ハイエクの異時間的協調の概念に直接影響を受け、リンダールの初期の研究と並行していた。

これは、細分化された長期モデルの放棄の一環として発生しました。

時間間平衡のアロー・デブレウ・モデルは、おそらくこの傾向の頂点をマークするものである。

アロー・ドブレウ・モデルは、ジェラール・ドブレウの『価値理論』(1959年)とアローとハーンの『一般競合分析』(1971年)に正統な表現がある。

これらの進歩の多くは、財やサービスの価格や変化、およびそれらの総量を測定する能力である計量経済学と、経済全体の研究であるマクロ経済学の進歩を背景に発生しました。新古典派のミクロ経済学とケインズ派のマクロ経済学を結合する試みは、1950年代から1970年代にかけて英語圏の国々の経済推論を支配した新古典派統合をもたらした。例えば、ヒックスとサミュエルソンはケインズ経済学の普及に尽力した。

ネオ・ケインジアン経済学が1970年代の経済危機を説明できなかったことが、その優位性を弱体化させた。

新古典派の一般均衡理論と、時間の経過とともに発展し、資本財を含む経済との間には、互換性の問題が存在する。経済成長、資本、総計理論、分配の限界生産性理論に焦点を当てた新古典派経済学の妥当性は、1960年代に「ケンブリッジ資本論争」と呼ばれる主要な議論の対象となった。さらに、新古典派経済学者は、アロー・ドブレウ・モデルを安定性と独自性の不均衡調査に拡張しようと試みた。しかし、ゾンネンシャイン・マンテル・ドブレウの定理によれば、平衡が安定で一意であることを保証するために行わなければならない仮定は非常に制限的です。

経済学では新古典派のアプローチが優勢であるにもかかわらず、この分野にはマルクス主義、行動主義、シュンペーター主義、開発主義、オーストリア主義、ポストケインジアン、制度主義の学校も含まれています。

それどころか、彼は、より不合理な仮定を持つ理論はより大きな予測力を持っていると主張しました。彼は、現実を理論的に説明する理論の能力は、その予測に到達するために使用された方法に関係なく、現実を経験的に予測する能力と比較して無関係であると主張しました。

新古典派経済学は、時に「無価値」であると主張するにもかかわらず、その規範的偏向を批判されることが多い。

人間の行動と合理性に関する一連の仮定は、新古典派経済学の最も広く批判されている側面の1つです。エドワード・フルブルックによれば、これらの仮定は、人間の行動の研究を通じて真実であることが発見されたからではなく、市場の均衡を達成するために必要であったために選択されました。経済学者で資本主義の批評家であるソースタイン・ヴェブレンは、新古典派経済学は人が合理的であることを前提としていると主張した。

[A]快楽と苦痛の電光石火の計算機は、その領域を移動する刺激の衝動の下で幸福の欲求の均質な球体のように振動しますが、彼を影響を受けません。

彼の説明は、一般的に批判される合理性の仮定をほのめかしています:人々は硬直した功利主義的な枠組みを使用して決定を下し、自分の選択肢について完全な情報を入手でき、すべての可能な選択肢の効用を即座に計算できる完全な情報処理能力を持ち、周囲や他の人の影響を受けない独立した意思決定者です。

ヴェブレンの制度的学派とは対照的に、行動学派は人間の意思決定メカニズムと、それらが新古典派の合理性の仮定とどのように異なるかを調べます。人は自己の利益のためにのみ行動するという新古典派の仮定とは対照的に、行動経済学者は利他的または共感に基づく意思決定を研究します。この論文は、ベッカーによれば、「現代経済学の重要な定理が、合理的な行動や生存者の議論を特殊なケースとして含むだけでなく、多くの非合理的な行動も含む一般原理からどのように帰結するか」を示しています。本論文では、市場参加者による合理的な行動だけでなく、さまざまな種類の不合理な行動から生じることが示されている特定の重要な定理と結果は、市場の需要曲線が下向きに傾斜している、または「負に傾いている」こと、および産業が競争産業から完全に独占的なカルテルに転換し、利益が常に最大化されている場合、 そうなると、カルテルの下での企業当たりの生産高は、競争産業の下での生産高に比べて減少する。

この論文は、アルメン・アルキアンの1950年の論文「不確実性、進化、経済理論」の影響を強く受けています。本論文は、合理的消費、代表的企業、新古典派経済学者が市場における企業行動を分析する方法とは無関係な供給分析の正当化を提示するが、これは、企業の意思決定者の合理的行動や、その他の先見性や目標指向の行動には当てはまらない。ベッカーのその後の1962年の論文は、新古典派の市場需要分析を独自に正当化している。この2つの論文は、需要と供給の分析に新古典派の方法論を用いることの正当性を別々に示しているが、そうでなければ批判されてきた信じがたい仮定に頼ることはない。

新古典派経済学の学問分野は、ホモ・エコノミクスの経済行動を分析する方法を提供する。この理論は方法論的個人主義に基づいており、社会現象に対して原子論的アプローチを取り、社会的原子は個人とその行動です。経済理論の個人主義的基盤を考えると、批評家は、経済理論は個人の行動の構造的文脈を考慮する必要があると主張しています。

新古典派経済学は、不平等を増大させる政策を提唱し、不平等が経済的成果に与える影響を無視していると批判されることが多い。前者の主張の場合、新古典派経済学は、経済的不平等を縮小することを目的とした政策、特に所得の限界効用の減少を決定することによって、より貧しい個人が同等の裕福な個人よりも特定の所得増加からより大きな純利益を得る政策を支持するために頻繁に使用され、新古典派経済学は、市場交換が平均して財の最も効率的な配分をもたらすことを基礎として、財の商品化と民営化を促進する。 例えば、一部の経済学者は、人命を救う臓器の供給を増やし、意欲的なドナーに経済的利益をもたらすため、人間の臓器市場を支持しています。強制は、市場参加が支持者が主張するほど自由ではない可能性の結果として生じる:人々はしばしば市場に参加するが、それは彼らの生存のための唯一の手段であり、それは真に自発的ではないからである。腐敗とは、商品の商品化が本質的にその価値を低下させる可能性があることを説明しています。

{チャプター2終了}

第3章