独占: 市場支配力を解き放ち、独占の秘密をマスターする

By Fouad Sabry

モノポリーとは

「競争の不在」を特徴とする市場を、アーヴィング・フィッシャーは独占と呼んでいます。 このタイプの市場は、特定の個人または企業が特定の商品の唯一の提供者であるという事実によって特徴付けられます。 これは、少数のベンダーが市場を支配するビジネス構造である寡占や複占、および製品やサービスを購入する目的で単一の企業が市場を支配することを指すモノプソニーとは対照的です。 。 したがって、独占は、商品またはサービスを製造するための経済的競合がないこと、実行可能な代替品がないこと、および売り手の限界費用よりも大幅に高い独占価格が設定される可能性があり、その結果、高い独占利益が得られることによって区別されます。 。 企業が価格を引き上げたり、競合他社を排除したりする権限を獲得するプロセスを指す場合、独占または独占という用語はそのプロセスを指します。 経済的には単一のベンダーが独占を構成します。 法律に関して言うと、独占企業とは巨大な市場支配力を有する営利企業のことを指します。 これは、過度に高い価格を請求する能力があることを意味し、これは社会余剰の減少に関連しています。 独占企業は世界最大級の企業であるにもかかわらず、その規模によって特徴づけられるわけではありません。 小規模な業界内では、中小企業でも価格を上げる能力を持っている可能性があります。

どのようなメリットがあるのか

(I) 以下のトピックに関する洞察と検証:

第 1 章: モノポリー

第 2 章: ミクロ経済学

第 3 章: 独占的競争

第 4 章: 寡占

第 5 章: 完全競争

第 6 章: 不完全競争

第 7 章: 自重損失

第 8 章: 2 部構成の料金表

第 9 章: 価格差別

第 10 章: 利益の最大化

第 11 章: モノプソニー

第 12 章: 独占利益

第 13 章: 代替品

第 14 章: 市場支配力

第 15 章: 限界収益

第 16 章: ラーナー指数

第 17 章: 市場構造

第 18 章: 要求

第 19 章: マージン (経済学)

第 20 章: 利益 (経済)

第 21 章: 独占価格

(II) 独占に関する一般のトップの質問に答える。

(III) 多くの分野における独占の使用に関する実際の例。

この本は誰に向けたものなのか

専門家、大学生、大学院生、愛好家、愛好家、およびあらゆる種類のモノポリーについての基礎的な知識や情報を超えたい人。

• Language: 日本語
• Publisher: 10億人の知識があります [Japanese]
• Release date: Jan 24, 2024

Book preview

第1章:独占

アーヴィング・フィッシャーによれば、独占(ギリシャ語のμόνος、mónos、「単一、単独」およびπωλεῖν、pōleîn、「売る」から)は、「競争の欠如」を特徴とする市場であり、単一の個人または企業が特定の商品またはサービスの唯一の提供者である状況を確立します。

これは、単一のエンティティが商品やサービスを購入するために市場を支配する独占とは対照的であり、寡占と複占では、市場は少数の売り手によって支配されます。

市場構造は、後続の変数によって決定されます。

市場内の競争は企業の将来の利益を決定し、将来の利益は市場の参入障壁と出口障壁を決定します。参入、撤退、利益の見積もりは、短期的な価格競争の激しさ、潜在的な参入者が直面する参入のサンクコストの大きさ、既存企業が直面する固定費の大きさの3つの要因によって決定されます。

市場に参入する企業が増えると、市場に残って参入する企業の価値が下がり、エグジットの確率が高くなり、参入の確率が下がります。

製品の代替性とは、顧客がある製品を別の製品よりも選択できる現象を指します。これが独占的競争市場と完全競争市場の主な違いである。

独占は、経済競争の規範的側面に直接関係し、産業組織や規制の経済学などのトピックの基礎として機能する経営構造の経済学研究において重要な役割を果たします。従来の経済分析では、市場構造には、完全競争、独占競争、寡占、独占の4つの基本的なタイプがあります。独占とは、単一のサプライヤーが特定の商品またはサービスを製造および販売する構造です。特定の市場に売り手が1人しかおらず、近い代替品がない場合、市場構造は「純粋な独占」です。業界に多数の売り手がいる場合や、生産されている商品の代替品が多数ある場合でも、一部の企業は市場支配力を保持しています。これは「独占的競争」と呼ばれていますが、寡占状態では企業は戦略的に相互作用します。

一般に、この理論の主な成果は、市場構造全体の価格設定方法を比較し、特定の構造が厚生に及ぼす影響を分析し、抽象的な社会モデルへの影響を評価するために、技術的または需要の仮定を変化させることです。ほとんどの経済学の教科書は、「完全競争」モデルを詳細に説明していますが、それは主に、モデルからの逸脱(いわゆる「不完全競争」モデル)の理解を容易にするためです。

経済分析では、何が市場を構成し、何がそうでないかを区別することが不可欠です。一般均衡の文脈では、財は地理的および時間的特性を含む特定の概念です。市場構造に関するほとんどの研究は、財の定義を緩め、代替品を特定する際の柔軟性を高めています。

これらの5つの特徴の少なくとも1つは、独占を説明しています。

利益最大化:独占者は、利益を最大化するために、MC = MRの価格または出力を選択します。このアウトプットは、需要弾力的な価格帯のどこかで価格設定されます。総収入が総費用を上回れば、独占者は異常な利益を上げることになる。

価格メーカー: ビジネスが希望する価格を要求するために必要な数量を決定することにより、販売する商品またはサービスの価格を決定します。

他の売り手は、参入障壁が高いため、独占市場に参入できません。

独占では、製品の売り手は1人しかおらず、その売り手がすべての生産物を生産しています。その結果、市場全体が単一の企業によって提供され、すべての実用的な目的のために、業界と同じです。

独占者は、価格差別によって製品の価格または数量を変更することができます。弾力性の高い市場では、より低い価格でより多くの数量を販売しますが、弾力性の低い市場では、より高い価格で販売する数量が少なくなります。

独占企業は、参入障壁、つまり潜在的な競争相手が市場で競争する能力を妨げたり、著しく妨げたりする状況から市場支配力を得ています。参入障壁には大きく分けて、経済的、法的、意図的な3種類があります。

完全に独占的な市場では、製品の需要曲線は市場の需要曲線に対応します。市場には1社しかありません。独占者は唯一の売り手であり、その需要は市場の総需要を表しています。独占は価格を設定するが、需要と供給の法則によって制約される。高い価格を設定すると、必然的に販売量が減少します。販売量を増やしたい場合は、価格を下げる必要があります。したがって、独占市場では、需要と価格が反対方向に動きます。したがって、独占の需要曲線は負の傾き、つまり下向きの傾きを持つ。独占者は業界全体の供給を支配するので、業界全体の価格も支配し、価格決定者になります。独占企業は、より少ない製品をより高い価格で販売するか、より多くの製品を低価格で販売するかを選択できます。独占企業の製品に近い代替品はありません。独占企業は、他の企業がその製品の代替品を生産できる場合、市場で唯一のサプライヤーになることはできません。したがって、消費者には他の選択肢がありません。

経済的障害は、規模の経済、資本要件、コスト優位性、および技術的優位性で構成されています。

規模の経済:生産量の増加に伴って単価を低減します。

資本要件:高額な研究開発費や多額の埋没費用など、多額の設備投資を必要とする生産プロセスでは、業界の企業数が制限されます。これは、規模の経済を示しています。

技術的優位性:独占企業は、その商品の生産において最も効果的な技術をより適切に取得、統合、および使用できる可能性がありますが、新規参入者は専門知識を欠いているか、最も効果的な技術に必要な高い固定費(上記参照)を満たすことができません。

独占企業は、身近な代替品がない製品を販売します。代替品がないため、その財の需要は比較的非弾力的であり、独占がプラスの利益を生み出すことを可能にします。

独占力の主な源泉は、最終製品の生産に不可欠な資源(原材料など)の管理です。

ある個人による製品の使用は、他の個人にとってのその製品の価値に影響を与える可能性があります。これがネットワークの影響です。製品を使用する人の割合とその需要の間には直接的な相関関係があります。言い換えれば、製品のユーザー数が多ければ多いほど、別の個人がそれを使い始める可能性が高くなります。これは、ファッションのトレンドや流行を反映しています。 法的制限:法的権利は、製品の市場を独占する機会を提供することができます。特許や著作権などの知的財産権は、独占者に特定の商品の生産と販売の独占権を与えます。財産権は、製品の製造に必要な材料を独占的に管理することを企業に提供する場合があります。

広告:消費者のロイヤリティが高い広告やブランド名は、手ごわい障害になる可能性があります。

市場を独占したい企業は、競合他社を排除または排除するために、さまざまな種類の操作に従事する可能性があります。これらの行動には、共謀、政府関係者へのロビー活動、および武力の行使が含まれます(反競争的慣行を参照)。

先行者利益:エレクトロニクスなどの一部の業界では、製品イノベーションのスピードが非常に速いため、既存の企業はすでに次世代の製品を開発していると同時に、現在の製品ラインを立ち上げています。独創的なアイデアや新しい市場セグメントを開拓できなければ、新規参入者は失敗します。

既存の企業は、エントリーリミットプライシングと呼ばれるものを利用することで、異常な利益の存在に乗ることができるかもしれません。これは、意図的に低価格を設定し、利益の最大化を一時的に放棄して、新規参入者を市場から追い出すことを意味します。

参入障壁と競争障壁に加えて、出口障壁も市場支配力の源となる可能性があります。出口障壁とは、企業が市場から撤退することを困難またはコストのかかる市場環境のことです。高い清算費用は、撤退への最大の障壁です。時には、市場の撤退とシャットダウンは別々のイベントです。出口の障壁は、営業の閉鎖または継続の決定とは関係ありません。会社の価格が最低平均変動費を下回ると、事業を停止します。

この1879年の反独占漫画は、鉄道システム全体を支配する強力な鉄道男爵を描いています。

独占と完全競争は市場構造の両極端であるが、独占企業も完全競争(PC)企業も、コストを最小限に抑えながら利益を最大化する。シャットダウンの選択肢は同じです。両者には完全に競争力のある要素市場があることを前提としています。いくつかの違いがありますが、最も重要なものは次のとおりです。

限界収益と価格:完全に競争の激しい市場では、価格は限界費用に等しくなります。独占市場では、価格は限界費用より高く設定されます。この場合、価格は限界収益に等しくなります。

製品の差別化:完全に競争の激しい市場では、製品の差別化はありません。各製品は完全に均質で、他の製品と互換性があります。独占では、独占された商品に代わるものがないため、絶対的な製品差別化が実質的です。独占者は、争われている財の唯一の提供者です。顧客は、独占者の条件で購入するか、購入しないかのどちらかでなければなりません。

PC市場には多数の買い手と売り手がいます。独占は単一のベンダーで構成されています。

参入障壁とは、競合他社が市場に参入するのを妨げ、新しい企業が市場で事業を展開し、拡大することを妨げる要因や状況です。PC市場は、参入と撤退の両方に開かれています。コンペティションのエントリーやエグジットに障壁はありません。独占企業にとって参入障壁は比較的高い。障壁は、潜在的な競合他社が市場に参入するのを阻止または防止するのに十分でなければなりません。

需要の価格弾力性は、相対価格の 1% の変化から生じる需要の比例的な変化です。独占が成功すると、需要曲線は比較的非弾力的になります。弾性係数が低い場合は、効果的な参入障壁が存在することを示します。PC企業の需要曲線は完全に弾力的です。無限の弾性係数により、完全に競争力のある需要曲線を実現します。

プラスまたは超過利益は、通常の期待投資収益率を超える利益です。PC企業は短期的には超過利益を上げることができますが、超過利益は自由に市場に参入できる競合他社を惹きつけ、価格を下げることで、長期的には超過利益をゼロにします。

利益の最大化:PCメーカーは、価格と限界費用を一致させることで利益を最大化します。

独占は、限界収益と限界費用が等しい時点で生産することによって利益を最大化する。

ルールは比較できません。

PCメーカーの需要曲線は、完全に弾力性があり、平坦です。

需要曲線は、平均収益曲線と価格線と平行です。

平均収益曲線が一定であると仮定すると、限界収益曲線も一定であり、需要曲線に等しいため、平均収益は価格と同じです( {\displaystyle {\text{AR}}={\frac {\text{TR}}{Q}}=P\cdot {\frac {Q}{Q}}=P}

).

したがって、価格線と需要曲線は同一です。

要するに、 {\displaystyle {\text{D}}={\text{AR}}={\text{MR}}=P}

.

P-Maxの数量、価格、利益:独占者が以前は完全に競争していた産業を支配した場合、独占者は価格を上げ、生産量を減らし、デッドウェイトの損失を被り、経済的利益を実現します。

完全に競争の激しい市場では、供給関数は明確に定義されており、価格と供給量の間には1対1の関係があります。

前述のバリエーションのほとんどすべてが、この事実に関連しています。

下向きの勾配を持つ需要曲線がある場合は、明確な限界収益曲線が必要です。

この事実の意味は、線形需要曲線によって最もよく説明されます。

逆需要曲線が次の形式であると仮定します。 {\displaystyle x=a-by}

.

この場合、総収益曲線は次のようになります。 {\displaystyle {\text{TR}}=ay-by^{2}}

したがって、限界収益曲線は次のようになります。 {\displaystyle {\text{MR}}=a-2by}

.

このことから、いくつかのことが分かります。

まず、限界収益曲線も同じです x

-intercept を逆需要曲線として使用します。

第 2 に、限界収益曲線の傾きは、逆需要曲線の 2 倍です。

それほど明白ではないのは、限界収益曲線がすべての点で逆需要曲線を下回っていることです( {\displaystyle y\geq 0}

).

すべての企業が平等に利益を最大化するので、 {\displaystyle {\text{MR}}}

そして {\displaystyle {\text{MC}}}

利潤最大化量では、MRとMCは価格よりも低いので、その結果、独占企業は、市場が完全に競争的である場合よりも、より高い価格でより少ない商品を生産することになる。

独占の需要曲線は下向きに傾斜しているため、独占の総収入と生産高の関係は、競争力のある企業のそれとは大きく異なります。

最大総収益は、総収益関数の傾きがゼロの場合に発生します。

総収益関数の限界収益勾配。

したがって、数量と価格を最大化する収益は、次の場合に発生します {\displaystyle {\text{MR}}=0}

.

たとえば、独占の需要関数が {\displaystyle P=50-2Q}

.

総収益関数は次のようになります。 {\displaystyle {\text{TR}}=50Q-2Q^{2}}

限界収益は {\displaystyle 50-4Q}

.

限界収益をゼロに設定すると、

50-4Q=0-4Q=-50Q=12.5

したがって、独占の収益最大化数量と価格は12.5単位と25単位です。

独占している企業は、競合他社との価格競争の対象にはなりませんが、潜在的な競合他社からの価格圧力にさらされる可能性があります。企業が過度に価格を上げた場合、競合他社は、同じ商品または代替品を低価格で提供できる場合、市場に参入する可能性があります。

独占企業は単一のプレミアムしか引き出せず、補完的な市場への参入は不採算です。言い換えれば、補完的な市場を独占することによって、ある市場で独占を梃子にしようとした場合に独占者が得ることができる総利益は、独占生産物により多くの料金を課すことによって、独占者が得ることができる追加の利益に等しい。しかし、独占財の顧客が座礁していたり、情報不足であったり、縛られた財の固定費が高い場合は、一独占利潤定理は有効ではありません。

純粋独占の経済的合理性は、完全競争企業の経済的合理性、すなわち、一定の制約のもとで利潤関数を最大化することと同じである。限界費用の上昇、外生的な投入価格、および単一のエージェントまたは起業家が支配権を行使するという仮定の下で、最適な生産決定は、限界費用と限界収益を均等化することです。競争的な企業とは対照的に、独占企業は自らの利益のために市場価格を変えることができ、生産の減少は価格の上昇につながります。経済用語によれば、純粋な独占には「下向きに傾斜した需要」がある。重要なことは、この行動の結果として、独占企業は通常、価格を取る企業よりも高い価格と少ない生産量を選択するということです。繰り返しになりますが、より高い価格で入手できるものは少なくなります。

独占は、総収入と総費用の差が最大になる価格を選択します。

基本的なマークアップ規則 (Lerner インデックスで測定) は、次のように表すことができます。