賃金の限界収益生産性理論: 繁栄の鍵を握る、賃金の限界収益生産性理論の包括的なガイド

By Fouad Sabry

賃金の限界収益生産性理論とは

労働の限界収益生産物に一致するように設定された賃金水準のモデルです。 最後に雇用された労働者が生み出した生産量の増加によって生み出される収益。 賃金の限界収益生産性理論は、賃金水準が労働の限界収益生産物に一致するように設定される理由のモデルです。 モデルでは、これは、企業が利益を最大化しており、その結果、限界人件費が企業が生み出す限界所得に等しくなるまでしか労働力を雇用しないという前提によって正当化されます。 これは、新古典派経済学で見られるモデルの例です。

どのようなメリットがあるか

(I) 以下のトピックに関する洞察と検証 :

第 1 章: 賃金の限界収益生産性理論

第 2 章: 完全競争

第 3 章: 利益の最大化

第 4 章 : 需要の価格弾力性

第 5 章: 限界費用

第 6 章: 生産関数

第 7 章: 限界生産物

第 8 章 : 収益逓減

第 9 章: 限界収益

第 10 章: クールノー競争

第 11 章: ラムジー問題

第 12 章: コスト 曲線

第 13 章: ソロー?スワン モデル

第 14 章: ハロッド?ドーマー モデル

第 15 章: 技術代替の限界率

第 16 章: 供給 (経済)

第 17 章: 増分資本生産比率

第 18 章: 資本の限界生産物

第 19 章: 資本の限界生産物 労働

第 20 章: ロビンソン クルーソー経済

第 21 章: 独占価格

(II) 賃金の限界収益生産性理論に関する一般のよくある質問に答える。

(III) 多くの分野における賃金の限界収益生産性理論の使用例の実例。

本書の対象者

専門家、学部生および大学院生、愛好家、趣味人、およびあらゆる種類の賃金の限界収益生産性理論について、基本的な知識や情報を超えて学びたいと考えている人。

 

 

• Language: 日本語
• Publisher: 10億人の知識があります [Japanese]
• Release date: Feb 4, 2024

Book preview

第1章 賃金の限界収益生産性理論

賃金の限界収益生産性理論は、労働の限界収益生産物に沿った報酬水準の概念です。 {\displaystyle MRP}

(労働の限界生産物の価値)、これは最終従業員によって生み出された生産の増加から生じる収益の増加ですか?

サンプルでは、これは、利益を最大化する企業は、限界労働費用が限界所得に等しい時点までしか従業員を雇用しないという概念によって裏付けられています。

これは新古典派経済学スタイルのモデルです。

限界収益積 ( {\displaystyle MRP}

)は、労働の限界生産物の生産物に等しい( {\displaystyle MP}

)(使用労働の増分から産出量への増分)と限界収益( MR

) (出力への増分から売上収益への増分): {\displaystyle MRP=MP\times MR}

.

仮説によると、従業員は限界収益製品が賃金率と等しくなるまで雇用されます。

労働者の限界収入が賃金率を下回る場合、彼または彼女の賃金は少なくなり、その結果、その労働者を雇うと利益が減少します。

より単純なモデルでは、ジョン・ベイツ・クラークとクヌート・ヴィクセルが、生産要素への支払いは限界生産性に見合ったものでなければならないという概念を導入した。MRP理論の多くは、ヴィクセルのモデルに基づいています。

労働の限界収入生産物 {\displaystyle MRP_{L}}

は、変数入力の単位増加あたりの収益の増加です。 {\displaystyle {\frac {\Delta TR}{\Delta L}}}

{\displaystyle {\begin{aligned}MR&={\frac {\Delta TR}{\Delta Q}}\\[5pt]MP_{L}&={\frac {\Delta Q}{\Delta L}}\\[5pt]MR\times MP_{L}&={\frac {\Delta TR}{\Delta Q}}\times {\frac {\Delta Q}{\Delta L}}={\frac {\Delta TR}{\Delta L}}\end{aligned}}}

ここは：

{\displaystyle TR}

は総収入(金額)です。

{\displaystyle MP}

は限界生産物(限界労働時間と労力で作成された単位)です。

Q

は商品の量(販売数量または販売量の尺度)です。

MR

限界収入(生産された限界生産物から受け取った貨幣収入)です。

L

は労働(労働時間または労力の量)です。

[このページは不十分です。各変数とそのディメンションを指定してください。

生産の差は、余分な労働者だけに関係しているわけではありません。限界収益が減少して事業が運営されていると仮定すると、労働者を追加すると、他のすべての従業員の平均生産性が低下します (他のすべての労働者は、追加の労働者の限界生産性に影響を与えます)。

会社は、 {\displaystyle MRP}

賃金率に等しい w

— 数学的には

{\displaystyle {\begin{aligned}MRP_{L}&=w\\[5pt]MR(MP_{L})&=w\\[5pt]MR&={\frac {w}{MP_{L}}}\\[5pt]MR&=MC,{\text{ which is the profit maximizing rule.}}\end{aligned}}}

完全競争の下では、限界収益生産物は限界物生産物に価格を掛けたものに等しい。

{\displaystyle {\begin{aligned}MRP&=MPP\times MR(D=AR=P){\text{ as perfectly competitive labour market}}\\[5pt]MRP&=MPP\times {\text{Price}}\end{aligned}}}

これは、完全競争の会社が価格決定者であるという事実によるものです。より多くの製品を販売するために価格を下げる必要はありません。

独占企業や不完全な競争を抱える企業は、下向きに傾斜する需要曲線に遭遇します。

より多くの生産ユニットを販売するには、製品の価格を下げる必要があります。

このような市場環境では、限界収益製品は等しくありません {\displaystyle MPP\times {\text{Price}}}

.

これは、会社が設定された単価で生産物を販売することができないためです。

したがって、 {\displaystyle MRP}

独占的または不完全競争にある企業の曲線は、労働の使用と比較して、理想的な専門的競争よりも速く下向きに傾斜します。

{チャプター1終了}

第2章:パーフェクトコンペティション

経済学、特に一般均衡の理論では、原子論的市場としても知られる完全市場は、完全競争または原子論的競争と総称されるいくつかの理想化条件によって定義されます。完全競争の存在を仮定した理論モデルでは、労働を含むすべての製品またはサービスに供給される量が現在の価格で要求される量に等しいときに、市場が均衡に達することが実証されています。この平衡はパレート最適性です。

完全競争は、配分効率と生産効率の両方をもたらします。

このような市場は、限界費用と平均収益(価格)が等しくなる点(MC = AR)で産出が常に発生するため、配分的に効率的です。利潤を最大化する生産者は、完全競争の下で限界費用(P = MC)に等しい市場価格に直面します。これは、要素の価格が限界収益製品に等しいことを意味します。これにより、新古典派の方法の基礎となる供給曲線の導出が可能になります。さらに、これが独占が供給曲線を欠いている理由です。価格決定の放棄は、独占的競争のような他の極めて特殊な条件が存在しない限り、一般均衡の実証を複雑にする。

短期的には、生産高が限界費用と平均費用(MC = AC)で常に生産されるとは限らないため、完全に競争的な市場は必ずしも生産的に効率的ではありません。しかし、長期的には、新しい企業が業界に参入するにつれて、生産効率が向上します。競争は、価格とコストを最低の長期平均まで引き下げます。この時点で、各財の価格は、限界費用と平均総費用の両方に等しくなります(P = MC = AC)。

完全競争論は、19世紀後半の経済思想に端を発しています。

レオン・ワルラス

不完全競争の理論は、完全競争と独占の間に存在するより現実的なタイプの市場相互作用を説明するために開発されました。エドワード・チェンバリンは、1933年に「競争と独占は二者択一であり、個々の価格は競争か独占かのどちらかの観点から説明されなければならないという従来の見解への挑戦」として『独占的競争』を出版した(Dewey,88)。この本の中で、そして彼のキャリアの大部分を通して、彼は「同一の商品を生産するのではなく、近い代替品を生産する企業を分析した」(Sandmo,300)。

チェンバレンと同じ年に出版された著書「完全競争の経済学」を持つジョーン・ロビンソンも、不完全競争を理解する上で重要な人物である。チェンバレンが主に製品開発に重点を置いたのに対し、ロビンソンは価格形成と差別化に細心の注意を払った(Sandmo,303)。不完全競争の下では、価格差別の行為は、売り手が収益を増やすために買い手の特性に基づいて異なる価格で商品を販売することを意味します(Robinson、204)。ジョーン・ロビンソンとエドワード・チェンバレンは、不完全競争に関して、理論に独自の解釈を加えながらも、多くの同じ結論に達しました。誰がこのコンセプトを発見したかについての類似点や意見の相違はともかく、どちらも、企業が消費者の欲求に製品を集中させ、可能な限り多くの収益を生み出す方法をよりよく理解できるようにする上で非常に役立ちました。

現実的な市場は決して完璧ではありません。完全競争が現実市場の有用な近似値であると信じている経済学者は、完全市場をほぼ完璧なものから極端に不完全なものまで分類するかもしれません。不動産市場は市場の不完全な例である。このような市場では、次善の理論は、経済モデルの1つの最適性条件を満たせない場合、次善の解は他の変数の最適値から逸脱することを含む可能性があることを示しています。

完全な競争が何であるかという議論には、そのような完全な市場条件を達成することが理論的に可能であったとしても、想定される一連の市場条件があります。これらの条件は、次のもので構成されます。

多数の購入者とベンダー – 特定の価格で製品を購入する意思と能力のある多数の消費者、および同じ価格で製品を販売する意思と能力のある多数のサプライヤー。したがって、個人が価格に大きな影響を与えることはできません。

反競争的規制:完全競争市場は、反競争的市場活動の規制と排除に暗黙のうちに規制と保護を提供すると想定されています。

すべての参加者が価格を受け入れる: 価格設定権限を持つ参加者はいません。

均質な製品:製品は互いに理想的な代替品です(つまり、市場の商品やサービスの品質と特性は、異なるサプライヤー間で変化しません)。近い代替品である「類似」製品(バターやマーガリンなど)が容易に交換可能であり、1つの商品の価格が上昇すると、近い代替品の消費に大きくシフトする例が数多くあります。代替品を生産するために企業の製造プロセスを変更するコストも、企業の全体的な利益とコストと比較して比較的「重要ではない」場合、これは、経済状況が完全に競争的な市場と大きく変わらないことを保証するのに十分です。

合理的な買い手:買い手は、経済的有用性を高める取引のみを行い、他の取引はすべて回避します。

これは、エントリーとエグジットの両方にサンクコストがまったくないことを伴います。

外部性なし 活動のコストと利益は、第三者に影響を与えません。さらに、この基準は政府の介入を除外しています。

規模に依存しないリターンとネットワーク効果の欠如:規模の経済やネットワーク効果がないため、業界には常に十分な数の企業が存在することが保証されます。

完璧なファクター・モビリティ:長期的には、生産ファクターは完全に流動的であり、変動する市場環境への自由な長期的適応を可能にします。これにより、従業員は企業間を自由に移動することができます。

完全な情報:すべての消費者と生産者は、購入するすべての製品の価格と利点を認識しています。これにより、企業は競争上の優位性をもたらす可能性のある情報を取得できなくなります。

企業は、限界費用と限界収益が交差する最大の利益が生み出される場所で販売します。

明確に定義された財産権は、何を販売できるか、どのような権利が買い手に付与されるかを決定します。

商品の交換時に買い手と売り手が負担する取引手数料はありません。

完璧な市場では、売り手は余剰を生み出さず、通常の利益は売り手が稼いだ投資収益率です。

通常の利益は(暗黙の)コストの要素であり、事業利益の要素ではまったくありません。これは、ビジネスの運営に費やされた時間が別のビジネスの運営に費やされた可能性があるため、すべての機会費用を表します。したがって、通常の利益の企業コンポーネントは、事業主が事業を運営する価値あるものにするために必要であると考える利益です。つまり、起業家が別の仕事から稼ぐことができる次善の金額に匹敵します。言い換えれば、通常の利益のコストは、業界内と業界間で異なります。これは、リスクとリターンのスペクトルに従って、各タイプの投資のリスクに比例します。

完全競争の条件下で長期的な経済的均衡に達すると、通常の利益しか生じません。企業がこの業界に参入したり、業界から撤退したりするインセンティブはありません。

長期均衡における完全競争では、経済的利益は存在しない。もしそうなれば、経済的利益がなくなるまで、参入障壁がないことに助けられて、新しい企業が業界に参入するインセンティブがあるでしょう。競争の激しい市場の場合、このサイクルは、かつての「ひき逃げ」参入者の撤退によってしばしば終了し、低価格で、既存企業に経済的利益をもたらさないものの、業界を以前の状態に戻します。

競争が激しく、競争の激しい市場では、企業が市場での地位を争うため、短期的な利益が得られる可能性があります。リスクを考慮に入れると、競争の激しい市場における長期的な経済的利益は、業界の競合他社に先んじて絶え間ないコスト削減とパフォーマンス改善の結果と見なされ、コストを市場で決定された価格以下に抑えることができます。

しかし、経済的利益は、独占や寡占などの競争のない市場ではるかに普及しています。このような状況では、個々の企業はある程度の市場支配力を持っています:独占は消費者の需要によって制約されますが、価格の奪取者でも数量の奪取人でもありません。むしろ、価格や数量を設定します。これにより、同社は類似しているがより競争の激しい業界で見られる価格よりも高い価格を設定することができ、長期的および短期的な経済的利益を可能にします。

しかし、ウェスタンシドニー大学のスティーブ・キーン教授のような経済学者は、市場支配力がごくわずかであっても企業が利益を生み出すことができ、産業に経済的利益がないこと、あるいは一部の生産が赤字で発生するという事実でさえ、それ自体が参入障壁となると主張しています。

プラスの経済的利益は、企業の平均コストが利益を最大化する生産量での製品またはサービスの価格よりも低い場合に、単一商品の場合に発生します。経済的利益は、生産量に平均コストと販売価格の差を掛けたものに等しくなります。

多くの場合、政府は競争力を高めるために競争力のない市場に介入します。独占禁止法(米国)や競争法(その他の地域)は、強力な企業が経済的影響力を利用して、経済的利益を守るために必要な参入障壁を人為的に築くことを防ぐために制定されました。この略奪行為を止めることを目的としています。障壁が低くなると、新しい企業が市場に再参入することができ、その結果、企業が経済的利益を生み出さない競争産業の長期的な均衡に近い均衡がもたらされます。

自然独占の場合のように、競争市場を持つことが非現実的であると政府が判断した場合、企業は製品を販売する価格をコントロールすることによって、既存の非競争市場を規制しようとするかもしれません。

完全に競争の激しい市場では、企業の需要曲線は完全に弾力的です。

前述したように、完全競争モデルは、短期的または非常に短期的な行動にも適用されると解釈される場合、多数の売り手と買い手によって生産および購入される均質な製品の市場、通常は農産物または原材料の組織化された市場によってのみ近似できます。現実世界の市場では、完全な情報などの仮定は検証できず、大多数のエージェントが取引を決定する前に価格の振る舞いを観察する組織化されたダブルオークション市場でのみ近似されます(ただし、長期解釈では完全な情報は必要なく、分析は市場価格が引き寄せられる平均を決定することのみを目的としています。 そして、重力が働くためには、完全な情報は必要ありません)。

外部性と公共財がない場合、完全競争均衡はパレート効率であり、ある消費者の効用を増大させ、別の消費者の効用を低下させる方法はない。これは厚生経済学の第一定理として知られています。非ゼロ限界積を持つ生産的要素は未使用のままではなく、各要素の単位は、すべての用途で同じ間接限界効用、つまり基本的な効率条件をもたらすように割り当てられます(この間接限界効用が他の使用よりも高い場合、パレート改善は、より高い限界効用をもたらす使用に少量の因子を移すことによって達成できます)。

以下は、微分可能な効用関数と生産関数を仮定した簡単な証明です。

させる w_{j}

特定の要因の「価格」(レンタル)である j

させる {\displaystyle {\text{MP}}_{j1}}

そして {\displaystyle {\text{MP}}_{j2}}

商品の生産におけるその限界生産物である