군사 전략: 전쟁 마스터하기, 현대 분쟁의 예술과 과학

By Fouad Sabry

군사 전략이란 무엇입니까

군사 전략은 원하는 전략적 목표를 추구하기 위해 군사 조직이 구현하는 일련의 아이디어입니다. 전략이라는 용어는 그리스어 스트라테고스(strategos)에서 파생되었으며, 18세기에 처음 사용되었을 때 좁은 의미에서는 "장군의 기술" 또는 "군대 배치의 기술"로 간주되었습니다. 캠페인 계획 및 수행, 병력 이동 및 배치, 적의 기만 등을 다룹니다.

혜택을 받는 방법

( I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 군사 전략

2장: 전투

3장: 전격전

4장: 칼 폰 클라우제비츠

5장: 전쟁

6장: 군사 교리

7장: 전투 명령

8장: 소모전

9장: 파비안 전략

10장: 승리의 질병

(II) 군사 전략에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 책은 누구를 위한 책인가요?

전문가, 학부 및 대학원생, 열성팬, 취미생활자, 그리고 기본 지식이나 정보 이상의 것을 원하는 사람들을 위한 책입니다. 일종의 군사 전략입니다.

 

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 3, 2024

Book preview

제1장: 군사 전략

원하는 전략적 목표를 추구하기 위해 군사 조직에서 사용하는 일련의 개념은 군사 전략으로 알려져 있습니다. 캠페인의 조직과 실행, 병력의 이동 및 배치, 적의 속임수에 중점을 둡니다.

카를 폰 클라우제비츠(Carl von Clausewitz, 1780-1831)에 따르면 군사 전략은 전쟁의 종식을 달성하기 위해 전투를 이용하는 것이다. 클라우제비츠는 서구 현대 전략학의 창시자로 여겨진다. 결과적으로, 두 나라 모두 군사적 목표보다 정치적 목적을 우선시했다.

종종 동방 군사 전략의 아버지라고 불리는 손자(기원전 544-496)는 중국, 일본, 한국, 베트남의 역사 및 현대 전투 전술에 큰 영향을 미쳤습니다.

작전 및 전술과 달리 전략은 안보 또는 승리를 보장하기 위해 국가의 총 군사 역량에 대한 장기적이고 높은 수준의 계획, 개발 및 획득을 포함합니다. 더 큰 군사 전략의 일환으로 목표를 확보하기 위해 전장 안팎에서 군대를 조정하는 기술은 작전 및 전술로 알려져 있습니다.

군사 전략은 무장 한 적 팀 간의 갈등을 조직하고 수행하는 것을 말합니다. 그것은 국익을 보호하기 위한 핵심 도구 역할을 하는 국제 정책 및 전쟁의 한 분야입니다. 특정 바다나 전장에서 부대의 위치와 이동에 관한 군사 전술과 달리 그 관점은 더 넓습니다. 19세기에도 군사 전략은 여전히 전쟁 수행 방식을 규제하는 세 가지 예술 또는 과학 중 하나로 여겨졌습니다. 다른 두 가지는 전투 계획을 수행하는 방법과 군대를 기동하는 방법을 지시하는 전술과 군대를 양호한 상태로 유지하는 방법을 결정하는 병참입니다. 이러한 관점은 로마 시대부터 존재해 왔으며, 당시에는 전략과 전술의 구분이 모호했습니다. 어떤 경우에는 선택 항목을 분류하는 것이 거의 전적으로 개인 취향에 달려 있습니다. 카르노는 프랑스 혁명 전쟁 내내 병력 집중이 단지 포함되었을 뿐이라고 믿었다.

현대적 사고는 전략과 전술 사이의 작전 수준을 위치시키며, 전략과 전술은 서로 밀접하게 연결되어 있고 서로 동일한 연속체에 존재합니다. 모두 거리, 시간, 힘을 다루지만, 전술은 소규모이고 짧은 기간(몇 시간에서 몇 주) 동안 더 적은 수의 요소를 배치하는 반면, 전략은 대규모이고 수년 동안 지속될 수 있으며 본질적으로 사회적입니다. 원래는 전략이 분쟁의 시작을 지배하고 전술이 그 행동을 관리한다고 믿었습니다. 그러나 기술과 교통수단이 발전함에 따라 이동과 전투, 전략과 전술 사이의 경계는 20세기의 세계 분쟁에서 더욱 명확해졌다. 기갑 군대는 이전에 기병 중대에 적용되었던 전략을 사용합니다.

전술은 이러한 목표를 달성하는 수단을 설명하지만 전략의 기술은 군사 작전을 통해 달성해야 할 목표를 정의한다고 자주 주장됩니다. 전술적 선택은 X국의 북쪽에 대한 해군 침공으로 이 일을 수행할 것이다, Y국의 항구를 봉쇄할 것이다와 같은 일반적인 진술에서 D 소대가 사격 엄호를 제공하는 동안 C 소대가 공격할 것이다와 같은 보다 구체적인 진술에 이르기까지 다양하지만, 전략적 목표는 우리는 X 지역을 정복하고 싶다. 또는 우리는 상품 Z의 세계 무역에서 Y 국가의 확장을 막고 싶습니다..

가장 기본적인 형태의 전략은 군사 관련 문제만을 다루었다. 군주 또는 기타 정치인은 과거에 군사 및 정치 국가 원수로 자주 봉사했습니다. 그렇지 않다면 군부와 정치 지도자들 사이의 소통 격차는 거의 없었다. 그러나 정치와 군대의 경계는 직업 군대에 대한 수요가 증가함에 따라 이해되었습니다. 여러 번, 분리가 필요하다는 결정이 내려졌습니다.

프랑스의 지도자 조르주 클레망소는 전쟁은 군인들에게 맡겨 두기에는 너무나 중요한 일이라고 말한 적이 있습니다. 이것은 전쟁을 수행하는 동안 국가의 모든 자원을 관리하는 것을 포함하는 대전략의 아이디어를 낳았습니다. 군단 및 사단과 같은 대규모 군사 조직의 계획 및 지휘는 대전략의 맥락에서 작전 전략의 범위에 속합니다. '군사 전략'과 '대전략'의 구분은 군대의 규모와 수가 증가하고 통신 및 제어 기술이 발전함에 따라 덜 중요해졌다. 무력을 사용하지 않고 승리하기 위해 동맹을 맺거나 다른 국가를 굴복시키기 위해 외교를 사용하는 것은 대전략의 기본 구성 요소입니다. 전후 평화의 관리는 대전략의 또 다른 요소이다.

훌륭한 군사 전략은 목적을 위한 수단일 수 있지만, 클라우제비츠가 지적한 것처럼 그 자체가 목적은 아니다. 역사에는 장기적인 평화, 안정 또는 평온과 같은 목표의 달성이 군사적 승리 뒤에 오지 않은 몇 가지 사례가 있습니다.

많은 군사 전략가들은 승리 계획을 일련의 기본 원칙으로 정제하려고 노력해 왔다. 손자(孫子)는 『전쟁의 기술(The Art of War)』에서 13가지 원칙을 제시한 반면, 나폴레옹은 115개의 격언을 정리했다. 미국 남북전쟁 당시 네이선 베드포드 포레스트 장군의 주요 목표는 가장 많은 병력을 동원해 먼저 그곳에 도착하는 것이었다.

특정 유형(모든 군사 작전을 명확하게 정의되고 결정적이며 달성 가능한 목표로 향하게 함)

명예훼손적 유형(이니셔티브 압수, 보유 및 악용)

매스형 (결정적인 장소와 시간에 전투력 집중)

힘의 효율성 (부차적인 노력에 최소한의 필수 전투력 할당)

작전 유형 (전투력의 유연한 적용을 통해 적을 불리한 위치에 배치)

지휘 통일성 유형(모든 목표에 대해 한 명의 책임 있는 지휘관 아래 노력의 통일성 보장)

보증 수준(적이 예상치 못한 이점을 얻도록 허용하지 않음)

예상치 못한 유형(적의 준비되지 않은 시간, 장소 또는 방식으로 적을 공격)

단순성의 유형(철저한 이해를 위해 명확하고 복잡하지 않은 계획과 명확하고 간결한 주문을 준비)

그린과 암스트롱은 일부 전략가들은 기본 원칙을 고수하는 것이 승리를 보장한다고 믿는 반면, 다른 전략가들은 전쟁은 예측할 수 없으며 전략가는 적응할 수 있어야 한다고 믿는다고 주장한다. 다른 사람들은 주인공들이 의견 충돌의 반대편에서 시나리오를 본다면 예측 가능성이 강화될 수 있다고 주장합니다. 장군이 압박을 받을 때, 야전 사령관 헬무트 폰 몰트케(Helmuth von Moltke) 백작은 전략을 일련의 임시방편으로 정의했다. 이러한 근본적인 전략은 군사 기술의 발전에 크게 영향을 받지 않았다.

기술 발전에 대응하여 전략(및 전술)은 끊임없이 변화해야 합니다.

한 시대의 성공적인 전략은 군사 무기와 물자의 새로운 발전으로 인해 쓸모 없게 된 후에도 오랫동안 선호되는 경향이 있습니다.

한 번의 세계 대전과 미국 남북 전쟁은 참호의 방어력과 나폴레옹의 어떤 대가를 치르더라도 공격, 철조망 및 기관총의 전술과 병치되는 것을 보았습니다.

제1차 세계대전에 참전한 프랑스는 마지노선을 통해 질량과 무력의 경제라는 개념을 사용하려고 시도했고, 마지노선은 남쪽에서 병력을 증강시키는 역할을 하여 북쪽에 병력을 집중시켜 공세를 펼칠 수 있게 했으며, 독일군이 알자스에서 파리로 곧장 이동하는 것을 막았다.

적어도 500년 전에 쓰여진 손자(孫子)와 차나키아(超家)의 저술은 군사 전략의 기초를 처음으로 소개했다. 특히 키루스 대왕의 원정뿐만 아니라 알렉산더 대왕, 찬드라굽타 마우랴, 한니발, 진시황, 율리우스 카이사르, 제갈량, 칼리드 이븐 알 왈리드의 원정은 전술적 움직임과 계획을 보여줍니다. 마한이 쓴 '역사에 미친 해양력의 영향'의 프롤로그에서는 로마인들이 이탈리아에서 한니발을 한 번도 물리치지 못했음에도 불구하고 어떻게 해상력을 사용하여 한니발과 카르타고 사이의 해상 교통로를 성공적으로 봉쇄했는지를 자세히 설명합니다.

이러한 전술 중 하나는 페르시아와 그리스 도시 국가 간의 분쟁에서 입증되었습니다. 테르모필레 전투에서 건전한 군사 전술이 사용되었는데, 그리스 병사들은 수적으로 열세였습니다. 결국 패배하긴 했지만, 그리스 연합군은 준비, 갑옷 사용, 전략적 위치 덕분에 많은 수의 페르시아 병사들을 물리칠 수 있었습니다. 플라타이아 전투까지 이어진 이 전술 때문에 그리스 동맹군은 결국 전투에서 패배했지만 전쟁에서는 패배하지 않았다. 그리스는 기원전 479년 플라타이아 전투에서 페르시아를 물리쳤고, 많은 적들을 처리하는 군사 전략의 가치를 보여주었습니다.

섬멸 계획은 가장 초기의 전술, 소모전, 소모전, 불탄 땅의 행위, 봉쇄, 게릴라 캠페인, 속임수 및 속임수 중 하나였습니다.

창의성과 기술을 제한하는 유일한 것은 상상력, 합의, 기술이었습니다.

전략가들은 진화하는 기술을 지속적으로 활용했습니다.

전략이라는 단어 자체는 그리스어 στρατηγία(strategia), 일반 사무실, 명령, 장군"에서 파생되며, 현재 의미에서 고대 그리스어에서 사용되었다는 증거는 없지만 6 세기로 거슬러 올라가는 비잔틴 문헌, 특히 비잔틴 황제 레오 6 세 현자에 기인 한 책에서 발견됩니다.

몽골 황제 징기스칸은 유럽의 전략 기술 발전에 대한 유용한 반례 역할을 합니다. 칭기즈칸과 그의 후계자들 치하에서 거둔 성공은 속임수와 공포에 기반을 두고 있었다. 반대 대중의 심리는 징기스칸의 전략적 공격의 주요 목표였다. 칭기즈칸과 그의 후손들은 이 계획을 신중하고 꾸준하게 수행함으로써 유라시아의 대부분을 정복할 수 있었다. 칭기즈칸 군대의 기초와 계획은 기마 궁수 부족민, 초토화 전술, 그리고 그에 못지않게 결정적인 거대한 몽골 기마 무리였습니다.

병사 한 명당 평균 5마리의 말이 있었기 때문에 각 궁수는 적어도 한 마리의 말을 더 가지고 있었기 때문에 군대 전체가 믿을 수 없을 정도로 빠르게 움직일 수 있었습니다. 더욱이 칭기즈칸의 말 떼는 몽골인들의 식량 수송 수단이자 병참 지원 수단이기도 했는데, 이는 말의 우유와 말의 피가 몽골 식단의 필수 요소였기 때문이다. 다른 모든 요구 사항은 불법적으로 수집되거나 도난당할 것입니다. 이동식 은신처,