대반군: 현대 비정규전 승리 전략

By Fouad Sabry

반군이란 무엇인가

반군은 "불법 세력을 물리치기 위한 행동의 총체"입니다. 옥스퍼드 영어 사전은 반군을 "게릴라나 혁명가의 활동에 맞서 취하는 군사적 또는 정치적 행동"으로 정의하며 국가가 비국가 적에 대항하는 전쟁으로 간주할 수 있습니다. 반란과 대반군 캠페인은 고대 역사부터 진행되어 왔습니다. 그러나 탈식민지화 과정에서 반란 대응에 대한 현대적인 사고가 발전했습니다.

혜택을 받는 방법

(I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 반군 대응

2장: 게릴라전

3장: 비대칭 전쟁

4장: 말레이 비상사태

5장: 저강도 갈등

6장: 반란

7장: 로버트 그레인저 커 톰슨

8장: 피닉스 프로그램

9장: 정글 전쟁

10장: 현대전

(II) 반군 대응에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 사람은 누구입니까? 이 책은 전문가, 학부생 및 대학원생, 열성팬, 취미생활자, 그리고 모든 종류의 대반군에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고자 하는 사람들을 위한 것입니다.

 

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 3, 2024

Book preview

챕터 1: 반란

반란 진압 (NATO Counter-insurgency에서 COIN으로 표기)

반란과 반란 중에 민간인과 전사 사이의 경계가 모호해지는 경우가 많습니다.

게릴라는 물고기가 물 속을 지나가듯 민중을 헤쳐 나가야 한다.

– 마오쩌둥(毛澤東)의 글에 근거한 격언

재래식 군사 작전 및 선전, 사이코 작전 및 암살을 통한 사기 저하와 같은 기타 전략은 일반적으로 반란 작전에 사용됩니다. 반란 진압 작전의 다양한 측면은 다음과 같습니다. 반란을 진압하는 데 사용되는 조치에는 군사, 준 군사, 정치, 경제, 심리 및 시민 조치가 포함됩니다.

산타 크루즈 데 마르세나도 (1684-1722)의 세 번째 후작 (1684-1722)은 그들의 저서에서 반란을 체계적으로 다룬 최초의 저자 일 것입니다. 1726년과 1730년 사이에 그는 반란의 시작을 인식하고, 멈추고, 멈출 수 없을 때 종식시키는 방법을 다룬 Reflexiones Militares를 썼습니다. 놀랍게도, 산타크루즈는 폭동이 흔히 정당한 불평의 결과임을 인정했다: 주지사는 그 주지사의 잘못이 없이 일어나는 경우가 드물다. 그 결과, 그는 대중의 마음과 사랑을 얻기 위한 노력의 일환으로 훌륭한 행정과 자비를 장려했다.

리델 하트는 반란이 실패한 몇 가지 이유를 밝혔다. 첫째, 민중 봉기는 그의 저서 '전략: 간접 접근'의 봉기 부록에서 언급했듯이 어떤 점령군에 비해 고유한 이점을 가지고 있다. 그는 나폴레옹 전쟁 중 프랑스의 스페인 점령을 빛나는 예로 들었습니다. 우세한 프랑스군은 스페인군이 정규군으로 편성될 수 있을 때마다 항상 패배했다. 실패한 반란의 장소였습니다.

Hart는 또한 T. E. Lawrence가 제 1 차 세계 대전 중 아랍 반란에 참여한 것을 반란군 또는 반란군의 영향에 대한 또 다른 예로 인용합니다. 오스만 제국이 아랍 군대를 100 대 1 이상으로 압도하는 경우가 많았지만, 아랍 군대는 갑자기 나타나 공격했다가 다시 사라지는 경향이 있었기 때문에 투르크군은 휘청거리고 방향 감각을 잃었고, 영국 정규군은 터키군을 휩쓸고 쓸어버릴 기회를 얻었다.

반란군과 반군 전사들은 앞서 언급한 두 경우 모두 정규군과 협력하거나 지원했다. 베트남 전쟁 당시 민족해방전선과 제2차 세계대전 중 프랑스 레지스탕스도 마찬가지였다. 이러한 상황에서 비정규군의 계획은 정규군의 승리가 간단하거나 확실한 지점까지 상대를 약화시키고 교란시키는 것입니다. 그러나 많은 현대 봉기에서 반란군 전사가 재래식 군대와 협력하는 것을 보는 것은 드문 일입니다. 대신, 그들은 점령을 몰아내는 것 외에는 공통의 목표나 목적이 없는 현지에서 생산된 민병대나 외국 군인입니다.

리델 하트(Liddell Hart)는 이 전술에 대한 실질적인 대안이 많지 않다고 주장한다. 반란군은 대중의 지지를 계속 받는 한 기동성, 비가시성, 자신과 대중의 눈에 비친 정당성을 포함한 모든 전략적 이점을 계속 누릴 것입니다. 이런 경우, 정규군은 근본적으로 반란을 결코 패배시킬 수 없다.

알제리 전쟁 동안 다비드 갈룰라는 프랑스 육군 장교로 복무하면서 반란 진압에 대한 직접적인 지식을 얻었습니다. 반란에 대한 그의 개념은 군사적, 정치적, 사회적 조치를 군사적이라기보다는 단일 당국의 엄격한 지시에 따라 결합합니다.

반란에 대한 네 가지 규칙은 Galula가 제시했습니다.

전쟁의 목적은 땅을 확보하는 것이 아니라 민중을 설득하는 것이다.

대다수의 사람들은 분쟁에서 중립을 지킬 것입니다. 그러나 적극적이고 우호적인 소수는 다수의 지지를 얻을 수 있다.

대중의 지지가 사라질 수 있다. 대중이 반대 정당의 보복에 대한 두려움 없이 참여하기 위해서는 국민을 잘 보호해야 합니다.

질서 집행은 점진적으로 이루어져야 하는데, 처음에는 무장한 적들을 몰아내거나 제거하고, 그 다음에는 대중의 충성을 얻고, 마지막으로 기반 시설을 세우고 대중과 오래 지속되는 유대를 구축하여 지역을 요새화해야 한다. 지역별로 평화 지역을 작전 기지로 삼아 인접 영토를 정복해야 한다.

Galula에 따르면:

특정 지역에서 반란군의 세력과 정치 구조를 근절하는 것은 [반란에서] 성공하지 못한다. 승리에는 반역자가 사람들로부터 영구히 단절되는 것도 포함된다. 이러한 고립은 강요된 것이 아니라 대중과 함께 그리고 대중에 의해 유지된다. ... 재래식 전쟁에서 군대의 힘은 사단의 양, 상태, 산업 자원의 가용성 등과 같은 군사 또는 기타 객관적인 기준에 의해 결정됩니다. 혁명 전쟁의 힘은 풀뿌리 정치 조직의 수준에 따라 결정되는 대중의 지지 정도에 의해 판단되어야 한다. 반란군의 영향력이 대중의 강력한 지지를 받고 그로부터 나오는 정치 운동에 뿌리를 내릴 때, 그는 우위를 점한다.

갈룰라는 계속해서 반군이 완전히 장악하고 있는 지역에서 자신의 네 가지 원칙을 이행하기 위한 기본적인 군사적, 정치적 계획을 개략적으로 설명했다.

특정 지역에서

1. 무장 반란군의 대다수를 제거하거나 몰아낼 수 있을 만큼 충분한 군사력을 집중한다. 2. 반란군의 반란에 맞서 싸울 수 있을 만큼 충분한 병력을 이 지역에 배치하고, 이 병력을 지역 주민들이 거주하는 촌락, 마을, 마을에 배치하세요. 3. 민중과 접촉하고 게릴라와의 관계를 끊기 위해 민중의 움직임을 주시하십시오. 4. 해당 지역의 반군 정치 집단을 파괴하십시오. 5. 선거를 통해 새로운 임시 지방 정부를 창설한다. 6. 다양한 실제 작업을 제공하여 이러한 권위를 시험하십시오. 약하고 무능한 지도자를 교체하고, 적극적인 지도자를 전폭적으로 지원한다. 자기 방어 그룹을 만듭니다. 7. 국가적 차원에서 운동의 지도자들을 모으고 훈련시킨다.

8. 최후의 반란군 생존자를 진압하거나 승리시키세요.

갈룰라는 이러한 단계 중 일부는 반군이 부분적으로만 장악하고 있는 지역에서는 피할 수 있으며, 대다수는 현재 정부 당국 하에 있는 지역에서는 필요하지 않다고 주장한다.

로버트 그레인저 커 톰슨(Robert Grainger Ker Thompson)은 1966년에 출간된 그의 저서 '공산주의 반란의 패배(Defeating Communist Insurgency)'에서 효과적인 반란 진압 전략은 반란군으로부터 주도권을 빼앗는 데 적극적이어야 한다고 주장했다. 톰슨은 반란의 효과를 위한 다섯 가지 기본 지침을 제시한다.

정치적, 경제적으로 안정되고 지속 가능한 자유롭고 자치적이며 통일된 국가의 수립과 유지는 정부의 가장 중요한 정치적 목표가 되어야 합니다. 정부는 법률에 따라 의무를 수행해야 합니다. 정부는 포괄적인 전략을 가져야 합니다. 게릴라 전사가 아니라 정치적 전복이 정부의 최우선 초점이 되어야 합니다. 정부는 반란의 게릴라 단계에 참여하기 전에 먼저 기지 영토를 확보해야 합니다.

미 국무부 대테러 조정관실의 수석 전략가인 데이비드 킬컬렌 박사는 2006년 반란의 세 기둥에서 반란 진압 작전에서 기관 간 협력의 틀을 설명했다. 그의 세 가지 기둥인 보안, 정치 및 경제는 모두 정보에 기반을 두고 있지만 통제의 가장 중요한 목표에 기여합니다.

인구통계학적 집단에 대한 권력과 영향력을 얻는 것은 인식에 달려 있기 때문이다. 중요한 정치적, 경제적, 안보적 조치를 취해야 하지만, 이러한 조치가 효과적이려면 더 큰 정보 전략에 기반하고 통합되어야 합니다. 모든 반란 진압 활동은 메시지를 전달합니다. 정보 캠페인의 목표는 이 메시지를 증폭시키고 조화시키는 것입니다. 현대의 반란군은 동정, 지원, 자금 조달 및 모집을 위한 전 세계적인 네트워크에 의존하고 있기 때문에 전 세계, 지역 및 지역 수준에서 정보 캠페인을 수행하는 것이 중요합니다.

Kilcullen은 세 가지 기둥이 똑같이 중요하다고 믿습니다.

동시에 개발되지 않으면 캠페인의 균형이 무너집니다. 예를 들어, 불충분한 치안을 유지하면서 너무 많은 경제 원조를 제공하는 것은 반군의 목표를 더 쉽게 공격할 수 있게 할 뿐이다. 이와 비슷하게, 정치적 합의나 통치가 없는 상태에서 과도한 안보 원조를 제공하는 것은 더 유능한 무장 조직을 양산할 뿐이다. 우리는 각 기둥의 효과(역량 및 정당성)(정부가 자신의 이익에 부합한다는 것을 국민이 받아들이는 정도)를 평가하여 각 기둥의 발전을 평가합니다.

이 패러다임의 궁극적인 목표는 모든 폭력을 없애거나 모든 반란군을 죽이는 것이 아니다. 오히려, 그것은 정상성이 다른 사회에서 다른 것을 의미할 수 있음을 명심하면서 시스템을 정상으로 되돌리는 것입니다. 각각의 경우에 우리의 목표는 통제권을 획득하는 것뿐만 아니라 신뢰할 수 있고 승인된 기관으로 이전하기 전에 통제권을 통합하는 것입니다.

군사 역사가인 마틴 반 크레벨드(Martin van Creveld)는 반란을 다루려는 거의 모든 시도가 실패했다고 말하면서 몇 가지 지침을 제시한다.

반란, 대게릴라, 대테러 및 이와 유사한 주제에 관한 자료의 99%를 버리는 것이 가장 먼저이자 가장 중요한 일이다. 그것은 그 대부분이 패배한 쪽에 의해 작성되었기 때문에 최소한의 중요성을 지닙니다.

Van Creveld는 약한 적에 대한 강력한 군대의 반란이 왜 그렇게 많이 실패하는지에 대한 조사에서 아이를 죽이는 비유를 통해 보여주는 중요한 역학을 식별합니다. 아이와 싸우는 어른은 아이가 싸움을 시작했는지 또는 아이가 얼마나 잘 무장했는지에 관계없이 아이에게 해를 끼치면 어리석고 아이가 자신을 해치면 불공평하다고 느낄 것입니다. 따라서 그는 싸움이 필요한지에 대해 의문을 제기할 것이다.

Van Creveld에 따르면, 정의에 따르면, 주변 민간인은 말할 것도 없고 자신의 힘, 약한 반란 조직을 사용하여 소규모 그룹의 구성원을 죽이는 강력한 반군, 반면 어른과 심각한 논쟁을