군사전략목표: 현대전을 위한 탁월한 전술적 능력을 발휘하다

By Fouad Sabry

군사전략목표란 무엇인가

전략적 군사 목표는 전쟁이나 캠페인의 원하는 최종 상태를 정의하기 위해 전략적 군사 작전 계획에 사용됩니다. 일반적으로 이는 적의 군사적 자세, 의도 또는 진행 중인 작전의 전략적 변화를 수반하거나 적에 대한 전략적 승리를 달성하여 분쟁을 종료하는 것을 수반합니다. 그러나 목표는 순전히 영토적 이득으로 정의되는 외교적 또는 경제적 조건 측면에서 설정될 수 있습니다. , 또는 적의 전투 의지가 깨졌다는 증거입니다. 때로는 전략적 목표가 갈등의 범위를 제한하는 것일 수도 있습니다.

당신이 얻을 수 있는 혜택

(I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 전략적 목표(군사)

2장: 전투

3장: 군사학

4장: 군사 전략

5장: 군사

6장: 군사 교리

7장: 군사 정보

8장: 군사작전

9장: 전쟁의 작전 수준

10장: 반군 대응

(II) 군사 전략 목표에 관한 대중의 주요 질문에 답변합니다.

이 책은 누구를 위한 책인가

전문가, 학부 및 대학원생, 열성팬, 취미생활자 및 모든 종류의 군사 전략 목표에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들.

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 3, 2024

Book preview

1장: 전략적 목표(군사)

전략적 군사 작전 계획에서 전략적 군사 목표는 전투 또는 캠페인의 원하는 결과를 정의합니다. 일반적으로 적의 군사 태세의 전략적 변화를 의미하며, 군사 조직에서 가장 높은 수준의 조직 성취이며 일반적으로 국방 정책에 의해 결정됩니다. 목표 할당의 관점에서 볼 때, 그것은 극장 전선 또는 함대, 육군 그룹 또는 제 2 차 세계 대전 중 붉은 군대 전선이 수행 한 행동에 해당합니다.

전략적 목표는 가장 중요한 전략 계획 내에서 중간 및 점진적 단계를 반영하는 개별 전략 목표의 달성에 의해 달성됩니다. 이는 높은 수준의 전략적 목표가 추상적인 경우가 많기 때문에 특정 목표(일반적으로 물리적 목표)를 참조하지 않고는 성취 측면에서 평가할 수 없기 때문에 중요합니다.

군사 행동을 사용하기 위한 전략적 결정으로 이어지는 연구의 중요한 결과는 무력 사용에 의해 달성되어야 할 국가적 목표를 식별하는 것입니다.

그러나 군사 역사 분석은 군사 전략에서 목표 설정을 괴롭히는 두 가지 요인, 즉 국가 내의 경제적, 정치적, 사회적 변화로 인한 캠페인 또는 전쟁 중 변화 또는 기존 목표의 달성 평가 방법 및 달성 기준의 변화로 가득 차 있습니다. 예컨대:

베트남 전쟁의 복잡성과 다양성 때문에 추상적인 전략적 목표를 개별 조직의 특정 임무로 전환하는 것은 매우 어려웠습니다.

이것은 전쟁 비용이 원래 예상보다 더 많이 증가한 경제적 변화와 더 이상 전쟁 수행에 전념하지 않으려는 정치 지도자의 변화의 결과일 뿐만 아니라 전쟁 중 미국 사회가 겪은 급진적인 변화의 결과이기도 합니다.  그리고 가장 중요한 것은 미국이 더 이상 초강대국이 아니라는 사실입니다.

미국의 전략적 목표는 미국이 준비한 탱크, 비행기, 헬리콥터, 군함을 갖춘 조직화된 군사 기구를 파괴하는 것이 아니라 자국민과 북베트남의 경무장 공격에 맞서 취약한 정권을 유지하는 것이었다.

중국이나 소련의 군사적 대응을 두려워한 미국은 북베트남을 점령할 계획을 세우지 않았다. 마찬가지로, 미국은 베트남 전쟁이 그 힘의 모든 범위를 정당화하지 못한다고 가정했다.

{챕터 1 종료}

챕터 2: 전투

전투는 규모나 숫자에 관계없이 적대 군대 간의 무력 충돌에서 발생하는 갈등입니다. 일반적으로 전쟁은 수많은 교전으로 구성됩니다. 일반적으로 전투는 시간, 공간 및 병력 투입 측면에서 명확하게 정의 된 군사 교전입니다. 스커미시는 때때로 상호 약속이 거의 없고 명확한 승자가 없는 상호 작용을 설명하는 데 사용됩니다.

드물게, 전투라는 용어는 이 용어의 일반적인 또는 관습적인 정의에서 실질적으로 벗어난다는 사실에도 불구하고 완전한 작전 캠페인을 설명하는 데에도 사용됩니다. 일반적으로 한 명 또는 두 명의 전투기가 교전 내내 동일한 전술, 재료 및 전략적 목표를 공유하는 장기간의 전투 교전은 그러한 캠페인을 설명 할 때 전투라고합니다. 제2차 세계 대전 중에 일어난 대서양 전투, 영국 전투, 스탈린그라드 전투가 그 몇 가지 주목할 만한 예입니다.

군사 전략은 전쟁과 군사 작전을 지시하는 반면, 전투는 준비 및 실행의 작전 기동 수준에서 발생합니다. 전략이 작동하는 방식이었습니다.

전투라는 단어는 1297 년에 처음 기록 된 고대 프랑스어 bataille에서 차용한 단어로, 전투와 펜싱에서 군인과 검투사의 운동을 의미하는 후기 라틴어 battualia에서 영어 단어 battery가 중세 영어 batri를 통해 유래 한 곳이기도합니다.

군대의 구조, 고용 및 기술의 변화와 함께 군사 과학의 개념으로서의 분쟁의 정의가 진화했습니다. 영국의 군사 역사가 존 키건에 따르면, 전투의 이상적인 정의는 두 군대 사이에 일어나는 모든 일로 인해 두 군대 중 하나 또는 둘 다의 도덕적, 물리적 붕괴로 이어지는 것이지만, 전투의 원인과 결과가 그렇게 쉽게 요약되는 경우는 드뭅니다. 충돌이 일주일 이상 지속되는 경우 계획 때문인 경우가 많으며 작업이라고 합니다. 한쪽이 전투에서 물러날 수 없을 때, 다른 쪽은 전투를 주선하거나, 맞서거나, 강요할 수 있습니다.

전투의 주요 목표는 항상 군사력을 사용하여 임무 목표를 달성하는 것입니다. 적대 진영 중 한 쪽이 다른 쪽을 패주시키거나(즉, 철수를 강요하거나 추가 전투 작전을 위해 군사적으로 무가치하게 만듦) 후자를 전멸시켜 사망 또는 포로로 잡을 때, 다른 쪽은 목적을 포기하고 군대를 항복하도록 강요받습니다. 충돌은 결국 패배한 쪽에 이익이 되는 피로스의 승리로 이어질 수 있습니다. 해결책이 발견되지 않으면 전투에서 교착 상태가 발생할 수 있습니다. 반란은 종종 한쪽이 재래식 전투를 사용하여 정면 대결을 통해 문제를 해결하기를 거부하는 의견 불일치에서 비롯됩니다.

19세기까지 대부분의 전투는 짧았고, 많은 전투가 몇 시간 동안만 지속되었습니다. (게티즈버그 전투(1863년)와 열국 전투(1813년)는 3일 동안 지속되었다는 점에서 주목할 만하다.) 이는 주로 기동대를 장비하거나 야간 작전을 수행하는 것이 어려웠기 때문입니다. 일반적으로 공성전은 전투를 확장하는 데 사용되었습니다. 20세기의 제1차 세계대전은 포위 공격과 같은 특성을 가진 참호전의 극적인 진화를 보았고, 전투 기간을 며칠, 몇 주로 연장했습니다. 그 결과, 전투 피로를 방지하기 위해 부대 순환이 필요하게 되었고, 부대는 한 달 이상 작전 지역에 있지 않는 것이 이상적이었습니다.

전투라는 용어는 군사 역사를 통틀어 거의 모든 규모의 분쟁, 특히 작전에 참여하거나 한 번에 하나의 전투 (라이프 치히 전투) (쿠르스크 전투)에 참여할 수있는 수십만 명의 군인이있는 전략 부대를 지칭하기 위해 오용되었습니다. 전투가 차지하는 지역은 참가자의 무기에 따라 결정됩니다. 영국 전투나 대서양 전투의 경우와 마찬가지로, 이 보다 일반적인 정의의 전투는 연장될 수 있으며 광대한 지리적 지역에 걸쳐 발생할 수 있습니다. 전투는 포병과 항공이 개발되기 전에 실제로 서로 닿을 수 있는 거리에 있지는 않더라도 양측이 시야 내에서 벌어졌습니다. 후방에 보급품, 포병, 의료진 등 지원 부대가 주둔하면서 현대전에서도 전장의 깊이가 넓어졌다.

전투는 수많은 소규모 교전, 소규모 전투 및 개별 전투로 구성되며 참가자는 일반적으로 전체 전투의 작은 부분만 볼 수 있습니다. 1916년 7월 1일 솜므 전투의 첫날에 정상을 넘은 영국 보병 중 전투가 5개월 동안 지속될 것이라고 예상한 사람은 거의 없었을 것입니다. 보병에게는 소규모 습격이나 대규모 공세의 일부로서의 전투를 구별할 수 있는 것이 거의 없을 수 있으며, 전투의 향후 과정을 예측할 가능성도 없습니다. 워털루 전투에서 프랑스군에게 참패를 안겨준 연합군 보병 중 일부는 다음 날(와브르 전투에서) 다시 한 번 전투에 참여해야 할 것을 충분히 예상하고 있었다.

공중, 정보, 육상, 해상 및 우주를 포함한 군사 작전 지역을 위해 군대를 통합하고 조정하기 위해 전투 공간은 단일 전략 개념입니다. 적대국과 아군, 인프라, 날씨, 지형, 전자기 스펙트럼 등 전투력 사용, 병력 수호 또는 임무 수행을 위해 이해해야 하는 주변 환경, 요소 및 상황을 포함합니다.

전투원과 장비의 양과 자질, 지휘관의 기술 품질, 지형은 전투의 결과를 결정하는 주요 요소 중 일부입니다. 갑옷과 무기가 차이를 만들 수 있습니다. 군대는 적군보다 더 정교한 무기를 사용하여 승리를 거둔 적이 여러 번 있습니다. 옴두르만 전투(Battle of Omdurman)에서 막심 기관총과 대포를 사용하는 영국-이집트 군대가 재래식 방식으로 무장한 수단 마흐디스트들의 상당한 군대를 격파한 극단적인 사례가 있었다.

색다른 방법으로 사용되는 간단한 무기가 때때로 효과적이었습니다. 스위스의 파이크병들은 일반적으로 방어적인 무기를 공격적인 무기로 바꾸어 수많은 전투에서 승리했습니다. 19세기 초에 줄루족은 이클와라고 하는 새로운 형태의 창을 갖게 되었는데, 이 창은 적을 무찌르는 데 도움이 되었습니다. 열등한 군비를 가지고 있음에도 불구하고 스코틀랜드 독립 전쟁에서와 같이 특정 군대는 여전히 승리할 수 있었습니다. 훈련된 군대의 중요성은 종종 더 높습니다. 수적으로 압도적으로 열세였음에도 불구하고 로마군은 더 나은 훈련을 통해 알레시아 전투에서 승리했습니다.

지형도 전투에 영향을 미칠 수 있습니다. 셀 수 없이 많은 전투에서 고지를 점령하는 것이 주요 전략이었습니다. 고지를 장악한 군대는 적군을 억지로 위로 올라가게 하고, 그 과정에서 상대를 지치게 한다. 초목이 빽빽하게 우거진 정글과 숲은 약한 군대에 유리한 전력 증강 역할을 합니다. 항공기의 발달로 현대 전투에서 지형의 중요성이 줄어들었을지 모르지만 여전히 은폐, 특히 게릴라전에서 중요한 역할을합니다.

장군과 사령관도 똑같이 중요한 역할을 합니다. 한니발, 율리우스 카이사르, 칼리드 이븐 왈리드, 수부타이, 나폴레옹 보나파르트는 모두 뛰어난 장군들로, 그의 군대는 때때로 큰 성공을 거두었습니다. 자신의 결정에 끊임없이 의문을 제기하는 군대보다 사기가 더 높은 군대는 지도자의 명령을 자신 있게 따를 수 있는 군대입니다. 트라팔가 해전에서 영국군의 승리는 넬슨 제독 덕분이었다.

육지에서, 바다에서, 공중에서 전투를 벌일 수 있습니다. 기원전 5세기 이전부터 해전이 있었다. 그들의 후기 개발로 인해 공중 충돌은 1940 년 영국 전투가 가장 주목할만한 예가되었습니다. 제2차 세계 대전 이후 항공 지원은 육지와 해상에서 승리를 거두기 위해 필수적이 되었습니다. 미드웨이 해전에서 5척의 항공모함이 격침되었는데, 어느 쪽도 직접적인 접촉을 하지 않았다.

양측이 전투 시간과 장소에 대해 합의하는 전투를 투구 전투라고합니다.

조우 전투 (조우 전투라고도 함)는 양측이 공격이나 방어를 준비하지 않고 전장에서 만나는 교전입니다.

소모전은 적에게 자신의 손실보다 감당하기 어려운 손실을 입히려고 합니다. 이러한 손실이 반드시 숫자 측면에서 더 클 필요는 없습니다. 한쪽이 수적으로 크게 열세인 경우, 양측이 거의 동일한 수의 사상자를 내더라도 소모 기반 전략은 여전히 성공할 수 있습니다. 소모전은 제1차 세계대전 당시 서부 전선에서 의도적으로(베르됭) 또는 우발적으로(솜므) 만연했다.

돌파전은 적의 방어선을 뚫고 돌파할 수 있는 약한 측면을 드러내는 것입니다.

상대는 포위 싸움 또는 Kesselschlacht [독일 기동 전투 (bewegungskrieg)의 일부]에 의해 주머니에 둘러싸여 있습니다.

한쪽 또는 양쪽 측면에 대한 공격은 포위 충돌의 일부입니다. 칸나에 전투(Battle of Cannae)의 이중 포위는 잘 알려진 예이다.

전멸 전투는 나일강 전투에서 프랑스 함대의 경우처럼 승리한 쪽이 전장에서 완전히 파괴될 때 발생합니다.

전투는 일반적으로 위에서 언급한 여러 범주의 요소를 결합합니다.

스몰렌스크 전투와 같이 정치적 반향을 일으키거나 헤이스팅스 전투나 하틴