군사 독재: 군대의 권위주의적 통치에 대한 심층 분석

By Fouad Sabry

군사 독재란 무엇인가

군사 독재 또는 군사 정권은 한 명 이상의 군 장교가 권력을 보유하는 독재의 한 유형입니다. 군사 독재 정권은 독재자로 알려진 단일 군사 독재자 또는 군사 정권으로 알려진 군 장교 협의회에 의해 주도됩니다. 그들은 대부분 군사 쿠데타나 국내 불안이나 불안정한 시기에 대중 봉기를 통한 군대의 권한 부여에 의해 형성됩니다. 군대는 명목상 질서를 회복하거나 부패와 싸우기 위해 권력을 추구하지만, 군 장교의 개인적인 동기는 다양합니다.

혜택을 받는 방법

(I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 군사 독재

2장: 독재

3장: 독재

4장: 군사 정권

5장: 정치 체제

6장: 민주화

7장: 미겔 프리모 데 리베라

8: Sani Abacha

9장: Caudillo

10장: 정치적 독재자

(II) 군사 독재에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 책은 누구를 위한 책인가요?

전문가, 학부 및 대학원생, 애호가, 취미생활자, 모든 종류의 군사 독재에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들 .

 

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 19, 2024

Book preview

제1장 군사독재

독재의 한 종류는 군사 독재로 알려져 있으며, 군대를 대신하여 행동하는 한 명 이상의 군 사령관이 권한을 가지고 있다는 사실이 특징입니다. 스트롱맨 (strongman) 또는 군사 장교 협의회 인 군사 정권 (military junta)으로도 알려진 군사 독재자는 군사 독재를 담당하는 사람입니다. 스트롱맨은 군사 독재자로도 알려져 있습니다. 대부분의 경우, 그들은 군사 쿠데타의 결과로 설립되거나 국내 격변이나 불안정한시기에 대중 봉기를 통해 군대에 권한을 부여합니다. 그러나 군인의 개인적 목표에는 군대에 대한 자금 조달 증가 또는 군대의 민간 권한 축소가 포함될 수 있습니다. 군부는 공식적으로 질서를 회복하거나 부패와 싸우기 위해 권력을 추구하고 있지만, 군부의 주요 목표는 부패와 싸우는 것이다.

군사 독재에서 힘의 균형은 양보와 회유를 통해 군부의 승인을 유지하는 동시에 반대파를 진압하기 위해 무력을 사용하는 독재자의 능력에 달려 있습니다. 군부 스트롱맨들이 군부로부터 독립적으로 권력을 공고히 하려고 시도할 가능성이 있으며, 이는 개인주의 국가의 수립으로 이어질 것이다. 군부에서 군사 독재자들은 동료 군 장교들에 의해 끊임없이 제거될 위협을 받고 있으며, 지지자들 사이에서 지지를 유지할 수 없는 군사 정부에 대한 반쿠데타는 흔한 일이다. 군대가 정치화되어 파벌주의로 이어질 가능성도 있다. 더욱이 군부는 군을 불안정하게 만드는 위험을 감수하기보다는 자발적으로 권력을 포기할 준비가 되어 있는 경우가 많다. 대부분의 경우, 군사 독재 정권은 다른 유형의 정권보다 정치 문제에 관심이 적습니다. 이는 그들의 정책이 주로 기관으로서 군대에 이점을 제공하는 데 맞춰져 있기 때문입니다. 다른 정권과 비교했을 때, 군사 독재는 무력을 사용하여 유지되지만, 군사 독재자는 종종 군대로부터 독립적 인 방식으로 정치 권력을 유지하기 위해 별도의 보안 부대를 설립합니다.

고전 시대 이후 아시아에서는 한국과 일본의 군사 지도자들이 이끄는 것과 같은 초기 군사 독재 사례가 있었다. 라틴 아메리카에서 근대 군사 독재가 처음 확립된 것은 19세기였고, 유럽에서는 20세기 초에 더욱 정교해졌다. 냉전 시대에는 군사 독재가 부활했고, 1960년대에는 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카에서 새로운 군사 독재 정권이 들어섰다. 대부분의 군사 독재 정권은 냉전의 종식과 함께 종식되었으며, 이는 1970년대와 1980년대에 존재했던 군사 독재 정권의 수가 감소한 시기와 일치했습니다. 21세기는 제한된 수의 군사 독재 정권이 존재하는 것이 특징이며, 그 중 대다수는 아프리카와 동남아시아 이외의 지역에서 발견됩니다.

대부분의 군사 독재 정권은 쿠데타 로 이전 정부를 전복한 후에 형성됩니다.

특정 국가에 군대가 주둔하는 이유는 통제권을 장악하려는 시도를 하는지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다. 군대는 국제 적대국이 더 강력한 국방을 요구할 때 민간 정부에 순응할 가능성이 더 큽니다. 문민정부가 군을 부양할 가능성이 높기 때문이다.

정당성을 확립하기 위해 군사 독재는 종종 민간 정부의 부패하거나 근시안적인 정치인들로부터 국가를 구출하는 것으로 자신을 내세울 것입니다. 그들은 많은 국가에서 명목상 비정치적인 기관으로 예상되는 군대에 가입했다는 사실을 언급함으로써 중립적 중재인으로서의 입장을 정당화할 것입니다.

군사 독재 정권이 권력을 잡은 기간과 그 안정성 수준은 같은 지역 내에서도 크게 다를 수 있으며, 군사 독재 정권 하에서 통제권을 가진 개인이 종종 그 위치에 머물기를 원하지 않는다는 사실은 다른 유형의 정권과 구별됩니다. 군부의 정치 개입이 군의 결속력, 정당성, 이익에 해로운 영향을 미친다고 판단되면 상당수의 군 장교들이 군부의 정치 개입을 중단하는 결정을 내릴 것이다.

권위주의 정부인 군사 독재 정권은 권력을 유지하기 위해 민주적 절차의 제한에 의존합니다. 민주주의 제도의 발전은 권력의 집중과 언론의 자유와 적법 절차에 대한 권리를 포함한 개인의 자유의 제한으로 인해 방해를 받고 있습니다.

군사 독재 하에서 권력이 어떻게 분배되는지를 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나는 군대가 사용하는 지휘 계통입니다. 쿠데타에 연루된 사람들 중 가장 높은 계급의 장교가 군사 독재 정권의 독재자가 되는 것은 흔한 일이다. 더욱이 군부의 위계적 조직은 군 장교의 지휘 아래 있는 독재 정권에서 효과적인 통제에 유리한 환경을 조성한다.

어떤 정부가 군사독재 정권인지 아닌지를 판단할 때는 자신의 기호에 따라 다양한 정의와 기준을 적용할 수 있다. 일부 학자들은 군 장교가 명령하는 권위주의 정권을 군사 독재로 간주 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 더 엄격한 정의는 전문화 된 기관으로서의 군대에 대한 특정 요구 사항을 요구할 수 있습니다.

군사 독재 정권이 운영되는 방식, 그들이 내세우는 이데올로기, 그들이 시행하는 정책에는 매우 다양한 차이가 있습니다.

군사 독재 정권은 특정 이념과 비전을 내세워 직접 통치하거나, 스스로를 국가와 정부의 수호자로 여기며 중재자로 통치한다. 이 두 가지 형태의 관리가 모두 가능합니다. 이러한 중재자 독재는 민간 행정이 회복될 때까지만 존속하는 것이 일반적이며, 직접 통치자는 자신의 권력을 공고히 하고 민간 통치를 열등한 것으로 거부합니다.

다른 유형의 독재와 비교할 때 군사 독재는 무력에 대한 불균형적인 의존을 특징으로합니다. 이는 정부를 관리하는 사람들이 정치적,