군사 직업: 분쟁 지역에서의 전쟁의 파악, 전략, 통제 및 정복

By Fouad Sabry

군사 점령이란 무엇입니까

교전적 점령 또는 간단히 점령이라고도 하는 군사 점령은 집권 세력의 군사 기구가 외부 주권 영토에 대해 행사하는 임시 통제입니다. 그 지배 세력의 주권 영토의 법적 경계. 통제된 영토는 점령된 영토로 알려져 있으며, 지배 권력은 점유자가 됩니다. 점령은 지배세력이 일시적으로만 유지하고자 하는 권력구조라는 점에서 합병, 식민주의와 구별된다. 대부분의 경우 점유자는 점령 지역의 관리를 용이하게 하기 위해 군사 정부를 설립할 수 있지만 이것이 점령을 위한 필수 전제 조건은 아닙니다.

혜택을 받는 방법

(I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 군사 점령

2장: 이스라엘 정착촌

3장: 서안지구

4장: 팔레스타인 영토

5장: 불법 전투원

6장: 전투원

7장 : 유대 및 사마리아 지역

8장: 군사 점령 목록

9장: 유엔 안전보장이사회 결의안 446

10장: 가자지구 점령 by the United Arab Republic

(II) 군사 점령에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 책은 누구를 위한 것인가요?

전문가, 학부생 및 대학원생, 열성팬, 취미생활자, 모든 종류의 군사 직업에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들.

 

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 20, 2024

Book preview

제1장: 군사 점령

종종 교전 직업 또는 정당한 점령으로 알려진 군대 점령은 그 권력의 주권 관할권 밖에 위치한 영토에 대한 통치 권력이 행사하는 효과적인 군사 통제입니다. 군사 직업의 다른 이름에는 직업이 포함됩니다.

점령에 관한 규정은 여러 국제 협약에 명시되어 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 1949 년 제네바 협약과 1907 년 헤이그 협약입니다. 또한 직업 규칙은 국가 관행에 의해 정의됩니다. 관련 국제협약, 국제적십자위원회(ICRC) 논평 및 기타 군사 학자들의 조약은 점령국의 권리와 의무, 민간인 보호, 전쟁 포로 처우, 구호 활동 조정, 여행 서류 발급, 주민의 재산권, 문화 예술품 취급 등의 주제에 대한 지침을 제공합니다.  난민 관리, 그리고 적대 행위 중단 전후에 매우 중요한 다른 관심사들. 한 국가가 점령을 한 후 국제 사회가 합의한 규칙을 위반할 때, 그 국가는 비판, 비난 또는 비난을 받을 위험을 감수해야 합니다. 현대에 이르러 직업 관행은 본질적으로 국제 관습법의 일부가 되었으며 전쟁을 지배하는 법률의 구성 요소이기도 합니다.

18세기 후반과 그 이후에 걸쳐 국제법은 한 국가의 점령과 침략 및 합병을 통한 영토 획득을 구별하기 위해 발전했습니다. 해당 섹션의 처음 두 기사에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

어떤 영토가 진정으로 적군의 관할권 하에 있을 때, 그 영토는 제42조에 규정된 바와 같이 점령된 것으로 간주된다.그러한 권한이 확립되고 행사될 수 있는 영토에서만 점령은 전체 영토를 망라할 정도로 확장된다.

제43조. 법적 권력의 권한이 사실상 점유자의 손에 넘어간 경우, 점유자는 절대적으로 방지되지 않는 한 현재 국가에서 유효한 법률을 존중하면서 가능한 한 공공질서와 안전을 회복하고 보호하기 위해 자신의 권한에 있는 모든 조치를 취해야 합니다.

제4차 제네바 협약(GCIV)은 1949년에 비준되었으며, 그 결과 적대국에 속한 토지의 점유를 규율하는 규범이 확대되었습니다. 국제시민적·정치적 권리에 관한 총회(GCIV)의 상당 부분은 점령지의 보호받는 사람들에 관한 것이며, 제3절: 점령지역은 이 주제를 다루는 특별 조항이다.

제6조는 GCIV의 과반수가 적용되는 기간에 제한을 두고 있다.

제2조에 규정된 분쟁 또는 점령이 개시되는 즉시 본 협약은 효력을 발생한다.

군사작전이 완전히 완료된 후에 본 협약의 적용이 종결되도록 하는 것은 분쟁 당사국의 책임이다.

점령지의 경우, 본 협약의 적용은 군사작전의 일반적 종결 후 1년 후에 정지된다. 다만, 점령국은 점령기간 동안 그 점령국이 당해 영토에서 정부의 기능을 행사하는 한도 내에서 본 협약의 다음 조항(제1조 내지 제12조, 제27조, 제29조 내지 제34조, 제47조 내지 제49조, 제51조, 제52조, 제53조, 제59조, 제61조 내지 제77조, 제143조의 규정에 의하여 구속된다.

국제법의 가장 중요한 변화 중 하나는 GCIV에 의해 강조되었습니다. GCIV 제47조, 제3절 점령지의 첫 번째 항은 1945년 6월 26일에 채택된 유엔 헌장에 의해 침략 전쟁이 불법화되었다고 말함으로써 분쟁을 통해 얻을 수 있는 영토 획득을 제한했다. 자세한 내용은 문서 1.1, 2.3 및 2.4를 참조하십시오.

영토의 점령의 결과로서 그 영토의 기관 또는 정부에 도입된 어떠한 변경에 의해서도, 점령지의 당국과 점령국 사이에 체결된 어떠한 협정에 의해서도, 점령국의 전부 또는 일부에 의한 합병에 의해서도, 점령지에 있는 보호대상자는 어떠한 경우에도 본 협약의 혜택을 박탈당하지 아니한다 또는 어떤 식으로든 말이죠. 이 협약은 그러한 박탈을 금지하고 있다.

제49조에 따르면, 다수의 사람들이 점령국의 영토를 떠나거나 들어가지 못하도록 강요하는 것은 불법이다.

개인 또는 대규모 강제 이송 및 보호 대상자를 점령지에서 점령국의 영토 또는 다른 국가의 영토로 이송하는 것은 이송 또는 추방의 이유에 관계없이 금지됩니다. 점령국은 자국 민간인의 일부를 점령지로 추방하거나 이주시키는 것이 금지되어 있다.

의정서 I (1977): 1949년 8월 12일 제네바 협약에 추가되는 의정서 및 국제 무력 충돌 희생자 보호에 관한 의정서에는 점령을 설명하는 추가 조항이 있다. 그럼에도 불구하고 미국을 포함한 많은 국가들이 이 추가 의정서에 서명하지 않았습니다.

전쟁의 결과로 영토 할양이 발생하는 경우, 평화 조약에 수령국이라는 문구가 포함된 것은 해당 국가가 해당 영토에 민간 정부를 수립할 수 있도록 세계 공동체의 허가를 받았음을 나타낼 뿐입니다. 평화조약이 발효된 후, 주요 점령국의 군사 행정부는 공식적으로 교체될 때까지 계속 운영될 것입니다. 이것은 평화 조약이 법적으로 대체될 때까지 계속될 것이다.

군사 정부는 법적으로 대체될 때까지 계속된다는 개념은 1914년 윌리엄 E. 버크히머(William E. Birkhimer)가 출판한 군사 권위와 계엄령(Military Authority and Martial Law) 제3판에 언급되어 있다.

1907년에 체결된 지상전에 관한 헤이그 협약 제42조에 명시된 바와 같이 적대적인 군대의 권위 아래 놓일 때 점령된 것으로 간주된다. 점령 된 영토의 맥락에서 군사 정부라는 용어는 점령국이 영토에 대한 정부 권한을 행사할 수 있도록하는 행정 구조를 의미합니다. 헤이그 협약이나 제네바 협약은 침략이라는 용어에 대한 명확한 정의를 제공하지 않으며 다양한 유형을 구별하지 않습니다. 제네바 협약 제2조에 의해 이 조항이 더욱 확대되었는데, 이 조약에는 무장 저항이 없는 상황이 포함되어 있었다.

점령의 시작에 관해서는 특정 수의 사람들이 직책에 있어야 할 필요가 없으며 군사 행정의 시작에 대한 공개 선언이 이루어져야 할 필요도 없습니다. Birkhimer의 글:

군사 행정의 합법적 취임과 집행에 관해서는 승리한 사령관의 일부를 선포할 필요가 없습니다. 그 정권의 수립은 옛 주권이 전복되고 적군이 상황을 통제한 결과입니다. 그럼에도 불구하고, 그러한 선언문의 출판은 정복자가 점령된 지역에 사는 모든 사람들에게 그의 권위를 행사하는 데 있어서 지배할 행동 표준의 출판을 포함하기 때문에 유익하다. 사실, 웰링턴은 앞서 설명한 바와 같이 사령관은 자신의 의지를 수행하기 위해 따라야 할 지침을 명확하게 정의할 의무가 있다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 전쟁법에서 요구하는 것이 아니며 많은 경우 수행되지 않습니다. 그렇지 않을 때, 그 나라가 적에 의해 군사적으로 점령되어 있다는 사실만으로도 정규 정부가 군사 정부로 대체되었다고 우려하는 모든 사람들에게 적절한 통지로 간주됩니다. 25–26페이지

전쟁 규칙에서 점령국이라는 문구는 주요 점령국 또는 점령국으로 가장 정확하게 표현됩니다. 이것은 문구의 의미를 표현하는 가장 적절한 방법입니다. 특히, 이것은 대리인의 법에 항상 접근 할 수 있다는 사실 때문입니다 (특정 영토의 점령에 대한 행정 권한이 다른 군대로 이전 될 때 주체 – 대리인관계가 존재합니다).

그 정의는 가능한 모든 유형의 군사 연합과 더 일반적으로 관련되어 있음에도 불구하고 군벌과 관련된 것으로 유추로 분석 할 수있는 맥락 밖에서 항상 적용 할 수있는 것은 아닙니다. 이는 선택의지의 법이 매우 일반적인 패턴이기 때문이며, 이 경우 앞서 언급한 권력 간의 관계를 규제하는 수단으로 주로 적용됩니다. 그러나 때때로 물류에 대한 고려 사항을 고려해야 하는 질문입니다.

명시된 전쟁법과 현대 전쟁법의 적용에 의해 규제되는 대부분의 상황에서, 기관에 대한 위임은 일반적으로 민간 문제를 담당하는 조직과 관련되는 경향이 있습니다. 다른 상황과 관련하여, 위에서 언급한 것과 같은 사법적 고려는 앞서 언급한 권력들 간의 순전히 합의에 의한 것입니다. 한 가지 예를 들자면, 1948년에 '뉘른베르크'에 있는 미국 군사 재판소는 다음과 같이 진술하였다.

교전 점령의 경우, 그 지역을 점령하고있는 군대는 적의 땅을 보유 할 법적 권한이 없습니다. 반대로, 그것은 본질적으로 불안정하고 일시적인 통제를 행사합니다. 이것은 헤이그 규정 제 42 조에서 관찰 될 수 있는데, 이는 적의 영토에서 실제로그의 통제하에 놓인 군사 점령자에게만 특정 권리를 허용합니다. 이러한 권리는 극히 제한적입니다.

정복자는 영토를 차지하는 주요 세력입니다.

이 규칙은 점령이 합법적으로 포섭될 때까지 계속된다고 명시하고 있습니다. 에얄 벤베니스티(Eyal Benvenisti)에 따르면,