전쟁 재정: 현대 전투 작전을 위한 전략적 자금 조달

By Fouad Sabry

전쟁 금융이란 무엇입니까

전쟁 금융이라는 국방경제학의 하위 분야가 있습니다. 군대의 힘을 결정하는 것은 경제적 기반이며, 이러한 재정적 지원이 없으면 군인들은 급여를 받을 수 없고 무기와 장비를 만들 수 없으며 식량을 구입할 수 없습니다. 그러므로 전쟁에서 승리하려면 전장에서의 승리뿐 아니라 국가 내 경제적 우위와 경제적 안정을 유지하는 것도 필요합니다. '전시 재정'이라는 용어는 전쟁과 관련된 고가의 지출을 지원하기 위해 시행되는 재정 및 금전적 노력을 포함한 광범위한 재정 프로그램을 의미합니다.

방법 혜택을 누릴 것입니다

(I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 전쟁 재정

2장: 세금

3장: 국채

4장: 재정 정책

5장: 재정 승수

6장: 적자 지출

7장: 공공 재정

8장: 정부 예산 균형

9장: 개발도상국의 부채

10장: 정부 부채

(II) 전쟁 재정에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 책은 누구를 위한 책인가요?

전문가, 학부 및 대학원생, 열광적인 사람 , 취미생활자, 모든 종류의 전쟁 재정에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들.

 

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 23, 2024

Book preview

제1장: 전쟁 재정

전쟁 금융으로 알려진 국방 경제학의 하위 분야가 있습니다. 군대의 힘을 결정하는 것은 군대의 경제적 기반이며, 이러한 재정적 지원이 없으면 병사들은 급여를 받지 못하고, 무기와 장비는 만들어지지 않으며, 식량은 구매되지 않을 것입니다. 이에 비추어 볼 때, 전쟁에서 승리를 거두기 위해서는 전장에서 승리를 거두는 것뿐만 아니라 국가 내에서 경제적 우위를 확보하고 경제적 안정을 유지해야 한다. 전쟁 금융이라는 용어는 전쟁과 관련된 값비싼 지출을 지원하기 위해 시행되는 재정 및 금전적 노력을 포함한 광범위한 재정 프로그램을 의미합니다. 일반적으로 이러한 종류의 메트릭은 세 가지 기본 유형으로 나눌 수 있습니다.

세금의 부과 - 과세

차입은 빚을 늘리는 행위입니다.

종종 인플레이션으로 알려진 새로운 통화 공급의 생산

결과적으로, 이러한 조치에는 특정 세금의 부과, 이미 시행 중인 세금의 범위 확대 및 확대, 일반 대중의 자발적 및 자발적 대출 권유, 외국 주권 국가 또는 금융 기관으로부터의 대출 주선, 정부 또는 중앙 은행 당국의 화폐 생산이 포함될 수 있습니다.

전쟁과 갈등은 고대부터 현대에 이르기까지 인류 문명의 역사를 통틀어 항상 자원 수집을 요구했습니다. 그 이후로 전쟁 재정은 어떤 형태로든 모든 군사 경제 계획의 중요한 구성 요소로 남아 있습니다. 인류 문명의 시작부터 현재까지 그래 왔습니다. 예를 들어, 경제를 크게 강조했던 로마 제국을 생각해 보자. 로마 제국과 카르타고 사이에 벌어진 격렬한 분쟁은 엄청난 대가를 치렀으며, 로마는 전쟁 기간 내내 한때 돈이 완전히 바닥나기까지 했습니다. 이 시기의 로마 경제는 산업화 이전의 경제였다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이것은 80%에 달하는 노동자의 대부분이 농업 활동에 종사하고 있음을 의미했다. 정부가 거둬들이는 거의 모든 세금은 군사 작전에 쓰일 예정이었는데, 이는 150년 전체 예산의 약 80%에 달했다. 군사 작전을 계속하면 경제에 상당한 재정적 부담이 가해질 것으로 판단되어 이러한 부담을 완화하기 위해 다양한 전략이 개발되었습니다. 동전을 비하하는 방법은 활용 된 기술 중 하나였습니다. 귀금속으로 만든 화폐를 사용하는 많은 나라들은 이 방법을 사용하여 동전의 가치를 떨어뜨렸는데, 그 나라들 중 많은 나라들에서 그렇게 하였다. 그러나 인플레이션이 계속 상승하기 시작했기 때문에 이러한 현상은 그리 오래 지속되지 않았습니다. 새로운 개혁을 통해 높은 인플레이션 비용을 줄이려는 시도를 담당한 많은 정부가있었습니다. 그러나 정부가 유지해야 할 관료주의가 증가함에 따라 그들의 계획 중 일부는 점차 악화되었고, 급증하는 인구에 대한 복지 수당에 지출된 막대한 금액은 더욱 악화되었습니다. 이것은 군사적 또는 정치적 승리의 일환으로 무력으로 물품을 취하는 것을 수반하며, 승리를 거둔 국가의 주요 현금 원천으로 활용되었습니다. 벨기에 제조업체들은 독일이 벨기에를 정복한 제1차 세계 대전 중 독일의 노력을 위해 제품을 만들어야 했습니다. 그 대안으로, 공장들은 수백, 수천 명의 벨기에 노예 산업 노동자들과 함께 기계를 분해하여 독일로 돌려보내야 했다.

전쟁 자금을 조달하는 방법에는 여러 가지가 있지만, 정치적으로 가장 어려운 방법 중 하나는 세금을 내는 것이다. 사람들은 세금이 높을수록 개인의 소비 및 소비 능력이 감소한다는 것을 알고 있기 때문에 세금 인상은 일반적으로 국내 인구에게 인기가 없습니다. 이 때문에 전쟁 자금을 조달하기 위해 이미 세금 납부를 꺼리는 인구에 대한 세금을 늘리면 전쟁에 대한 광범위한 반대가 발생할 수 있습니다. 또한 세금은 인구의 노동과 자본의 일부를 빼앗는 세출의 한 형태입니다. 제1차 세계대전 동안 미국과 영국은 수입 증가를 통해 전쟁 비용의 약 4분의 1을 충당할 수 있었다. 반면에, 오스트리아는 전쟁 중 지출에 대해 어떠한 세금도 납부하지 않았습니다. [3]: 영국 정부는 그들이 이 일반적인 규범의 예외라고 믿었고, 그들의 부와 지속적인 재정적 안정을 전투 분야에서 가장 강력한 자산 중 하나로 간주했습니다. 이 때문에 소득세는 1913년 5.8%에서 1918년 30% 이상으로 인상되어 5년 동안 인상되었습니다. 수백만 명의 사람들이 소득세를 납부할 수 있도록 문턱을 낮췄습니다.

정부가 전쟁 자금을 조달하는 또 다른 방법은 정부가 짊어진 부채 규모를 늘리는 것이다. 제1차 세계대전 초기, 대다수 국가들은 전쟁이 짧은 시간 안에 끝날 것이라고 믿었다. 특히 가장 강력한 동맹국인 미국, 영국, 프랑스의 마음속에는 더욱 그러했다. 그들은 세금을 올리는 것이 정치적으로 도전이 될 것이기 때문에 세금을 올릴 필요가 없다고 믿었다. 그러나 그것은 엄청난 재정적 비용이 드는 것으로 판명되었으며, 그 결과 돈을 빌려서 지불하는 것이 가장 좋을 것이라고 생각되었으며, 그렇게 하면 분쟁의 비용을 미래 세대에 전가할 수 있을 것입니다. 정부가 채권을 발행할 수 있으며, 채권은 일반적으로 중앙 은행인 채권자가 매입합니다. 이로 인해 희생이 달라지고, 정부는 앞으로 어느 정도 이자를 가지고 갚아야 할 것이다. 분쟁의 역사를 통틀어 전쟁 채권으로 알려진 수많은 예가 있습니다. 이러한 방식의 자금 조달의 경제적 영향은 일반 사람들에게 덜 즉각적이지만 그럼에도 불구하고 비슷한 중요성을 지닙니다. 지급되는 이자는 근본적인 부의 이전으로 해석될 수 있습니다. 국가의 부채 상환 능력은 그 국가의 경제에 영향을 미칠 수 있는 또 다른 요소입니다. 너무 큰 부채가 쌓일 수 있기 때문입니다. 그 결과 국가 경제에 대한 국민의 신뢰가 영향을 받을 수 있습니다.

정부가 전쟁 자금을 조달하기 위해 화폐 수단을 사용하는 것도 가능하다. 예를 들어, 정부는 군사 시설, 군대 및 군비 비용을 지불하기 위해 더 많은 돈을 찍어낼 수 있습니다. 반면에 인플레이션의 발생은 사람들의 구매력을 낮추는 효과가 있으므로 일종의 세금으로 해석될 수 있습니다. 반면에 분쟁의 비용은 특히 고정 수입이 있는 개인과 관련된 경우 임의적인 방식으로 분배됩니다. 이러한 인플레이션은 어느 시점에 한 국가의 생산 수준을 감소시킬 수도 있습니다. 1914년, 거의 모든 나라가 금본위제를 포기하고 자국의 통화를 부풀리기 위해 지폐를 추가로 발행하기 시작했습니다. 이 일은 제1차 세계대전 중에 일어났는데, 그때 정부들은 인쇄기를 가동하기로 결정하였습니다. 예를 들어, 영국의 통화 공급량은 약 1151 %를 곱한 반면 독일에서는 1141 %를 곱했습니다. 서방 국가들에 유리한 전쟁 차관은 추가 통화 공급의 상당 부분을 흡수하는 동시에 통제된 가격의 일부를 배급했다.

분쟁으로 인해 정부의 지출이 증가할 때, 전쟁 자금을 조달하는 국민은 직접적으로(그리고 즉시) 또는 간접적으로(때로는 지연되기도 함) 지불하게 된다. 결과적으로, 전쟁 자금 조달은 두 가지 범주로 나눌 수 있다: 자금 조달은 직접적이고 간접적일 수 있다. 국민이 직접 부담을 져야 하는 세금이 첫 번째 범주에 포함되고, 돈을 빌리거나 통화 공급을 늘리는 것이 두 번째 범주에 포함된다. 지도자의 조세정책과 미래의 징벌적 선거 효과 사이에는 상관관계가 있다는 것이 실증적 연구를 통해 입증되었다. 이는 조세 정책이 납세자에서 정부로의 구매력 이전을 반영하기 때문입니다.

돈을 빌리는 것은 선거 결과가 발생할 가능성을 줄일 수 있기 때문에 정치적 관점에서 갈등에 자금을 조달하는 더 쉬운 방법입니다. 더 높은 세율의 부과는 사람들에게 즉각적인 영향을 미치는 반면, 차입은 지역 사회가 즉시 느끼지 못하는 결과를 초래합니다. 돈을 빌리는 것은 재정적 부담을 차기 정부로 전가할 수 있다는 장점이 있으며, 이는 현 지도자의 재선 가능성을 방해하지 않는다는 것을 의미합니다. 이것은 돈을 빌리는 것의 장점 중 하나입니다. 결과적으로 돈을 빌리는 것은 국가가 재정 정책 확대의 시행을 포함하여 책임을 이행하기 위해 사용할 수 있는 잘 알려진 방법입니다. 차입은 사람들에게 간접적인 영향을 미칠 뿐이며 일반적으로 용인되는 조치이기 때문에 전쟁을 반대자들에게 더 확산된 표적으로 만듭니다. 정부가 가지고 있는 여러 부채 중 하나일 뿐이기 때문이다. 돈을 빌리는 것은 의심할 여지 없이 부채 축적에 기여하는 요소이며, 이는 차례로 논란의 여지가 있는 분쟁을 일으킵니다. 한편 미국의 경우 야당을 감안하더라도 정부 셧다운 가능성은 정치적으로 불리한 결론임을 알 수 있다. 다른 선택지가 없기 때문에 의회는 의심할 여지 없이 부채 한도를 올리는 법안을 통과시킬 것입니다. 이러한 예측 가능성은 차입과 관련된 정치적 비용을 최소한으로 유지해야 함을 보장합니다.

결론적으로, 전쟁 중 차입은 전쟁 중의 세금에 비해 정치적으로 유리하다: 전쟁 중 차입이 종종 주요 추가 부채 원천이라는 사실에도 불구하고, 전쟁을 일으킨 지도자가 사임한 후 상당한 시간이 지난 후에 궁극적인 상환이 발생하기 때문에 전쟁을 일으킨 사람의 신원을 모호하게 하는 추가 부채 원천일 뿐이다. 이러한 특성의 결과로, 기존 지도자의 정치적 비용이 줄어들고, 돈을 빌리는 것이 일반적으로 전쟁세 도입보다 더 매력적이고 정치적으로 실행 가능하다.

따라서 정부가 전쟁 자금을 조달할 수 있으려면 추가 자금원을 찾아야 합니다. 분쟁이 발생하거나 전쟁이 발발할 가능성이 있는 시기에 정부 지출이 급격히 증가하기 때문입니다. 충분한 수입원 확보에 초점을 맞춘 조치의 영향은 경제에 상당한