워 호크: 내일의 전장, 군사 과학 오디세이

By Fouad Sabry

워 호크 란 무엇인가

정치에 있어서 "워 호크"와 "매"라는 용어는 무장 전쟁의 개시를 옹호하는 개인을 지칭하는 데 사용됩니다. 폭력을 수반하지 않는 대화나 기타 접근법을 통해 문제에 대한 해결책을 찾으려고 시도하기보다는 갈등을 해결하거나 기존 갈등을 심화시키는 것입니다. 매파적인 사람은 전쟁 비둘기와 정반대입니다. 매파적인 사람들은 갈등 해결의 방법으로 평화적 해결과 토론을 우선시하며, 전쟁 가능성을 어떤 대가를 치르더라도 피해야 하는 것으로 간주합니다. 이 문구는 같은 이름을 공유하는 새와의 역사적 비유에서 파생되었습니다. 매는 다른 동물을 공격하고 잡아먹는 새인 반면, 비둘기는 씨앗과 과일을 먹는 새이며 평화의 상징으로 간주됩니다. /p>

혜택을 받는 방법

(I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 전쟁 매

2장: 민주공화당

3장: 연방당

4장: 1812년 전쟁

5장: 1824년 미국 대통령 선거

6장: 헨리 클레이

7장: 너다니엘 메이컨

8장: 무효화 위기

9장: 윌리엄 H . 크로포드

10장: 버지니아 왕조

(II) 전쟁 매파에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 책은 누구를 위한 것인가요

전문가, 학부 및 대학원생, 열성팬, 취미생활자, 그리고 모든 종류의 워호크에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들.

 

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 23, 2024

Book preview

챕터 1: 워 호크

전쟁 매파라는 용어는 정치 영역에서 다른 잠재적 인 해결책보다는 진행중인 투쟁의 지속 또는 기존 갈등의 확대를 옹호하는 사람을 의미합니다. 비둘기파와 비교하면 전쟁 매파는 그 반대입니다. 매는 다른 동물을 공격하고 잡아먹는 포식자이지만 비둘기는 주로 씨앗과 과일을 먹으며 역사적으로 평화의 상징이었습니다. 문구는 같은 이름의 새에서 파생되어 둘 사이의 유사성을 유발합니다.

1792년은 전쟁 매파라는 용어가 처음 사용된 해였으며, 평온한 시기에 전쟁 찬성 의제를 옹호하는 정치인들을 조롱하기 위해 자주 사용되었습니다. 역사가 도널드 R. 히키(Donald R. Hickey)에 따르면, 1811년 말 이전에 미국 신문에 이 용어가 129번 등장했다고 한다. 이 사례의 대부분은 민주당-공화당 외교 정책에 대한 연방주의자들의 경고였다. 로어노크(Roanoke), 버지니아 주 하원의원 존 랜돌프(John Randolph)를 포함한 반전 민주당-공화당원들은 그 사용에 기여한 사람들 중 하나였습니다.

또한 이 단어는 군 복무를 포기한 전쟁 매를 가리키는 치킨 호크라는 용어를 포함하도록 확장되었습니다.

외교 정책에 대한 공격적인 입장 외에도 사회적으로 자유주의적성향을 가진 개인을 묘사한다는 의미에서 자유주의 매파라는 용어는 같은 의미의 고전적 표현에서 파생 된 것입니다.

매라는 단어는 일반적으로 현대 미국 언어에서 적자 매또는 개인 정보 보호 매와 같은 특정 원인이나 정책의 열렬한 지지자를 지칭하는 데 사용됩니다. 또한 강하거나 공격적인 군사 정책을 옹호하지만 반드시 전면전을 옹호하지는 않는 사람이나 정치 지도자를 지칭하는 데 사용될 수 있습니다.

군사 과학의 전쟁 매: 무력 충돌의 지지자 이해

정치 및 군사 과학 영역에서 전쟁 매파라는 용어는 국가 또는 국제적 목표를 달성하기 위해 군사력 사용을 옹호하는 개인 또는 그룹을 의미합니다. 전쟁 매파는 일반적으로 평화적 또는 외교적 해결을 추구하기보다는 무력 충돌을 시작하거나 진행 중인 분쟁을 확대하는 것을 선호합니다. 이 용어는 종종 협상, 외교 및 분쟁의 평화적 해결을 옹호하는 사람들을 설명하는 전쟁 비둘기와 대조됩니다. 이 용어는 자연계에서 은유를 끌어 냈으며, 매는 침략과 포식을 상징하고 비둘기는 평화와 화해를 상징합니다. 이 기사에서 우리는 군사 과학의 맥락에서 전쟁 매의 개념을 탐구하고 그들의 동기, 역사적 중요성, 국제 관계 및 군사 전략에 대한 옹호의 영향을 조사할 것입니다.

기원과 역사적 맥락

전쟁 매의 개념은 깊은 역사적 뿌리를 가지고 있습니다. 미국 역사에서 가장 오래되고 가장 주목할만한 전쟁 매파 사례 중 하나는 19 세기 초에 발생했습니다. War Hawks는 헨리 클레이 (Henry Clay)와 존 C. 칼훈 (John C. Calhoun)과 같은 인물이 이끄는 미국 의회의 젊고 열렬한 민족주의 의원 그룹으로, 영국과의 전쟁을 추진하여 1812 년 전쟁으로 이어졌습니다. 그들의 옹호는 국가의 명예를 지키고, 영토를 확장하고, 미국 선원의 인상과 미국의 확장에 대한 아메리카 원주민 저항에 대한 지원과 같은 영국의 도발에 대응하려는 열망에 의해 주도되었습니다.

역사를 통틀어 전쟁 매파는 종종 국가적 위기 또는 위협이 감지되었을 때 등장했습니다. 그들은 일반적으로 국익을 보호하고, 국가의 명예를 지키고, 침략에 대응하기 위해 군사 행동이 필요하다고 주장합니다. 그들의 입장은 종종 군사력의 효율성에 대한 믿음과 무력을 국가 운영의 주요 도구로 사용할 준비가되어 있습니다.

동기와 근거

전쟁 매파는 전략적, 이데올로기적, 정치적 요인으로 크게 분류할 수 있는 다양한 동기에 의해 움직입니다.

1. 전략적 동기:

- 국가 안보: 전쟁 매파들은 종종 군사 행동이 국가의 안보를 보호하고 위협이 현실화되는 것을 막는 데 필수적이라고 주장합니다. 이러한 관점은 잠재적 적대국들이 무력의 언어만을 이해하고 선제적 또는 단호한 행동이 미래의 침략을 억제할 수 있다는 믿음에 근거를 두고 있다.

- 지정학적 영향력: 또 다른 전략적 동기는 국가의 지정학적 영향력을 강화하거나 유지하려는 욕구입니다. 전쟁 매파는 전략적 자원을 확보하거나, 영향력을 유지 또는 확장하거나, 라이벌 세력이 중요한 지역에서 발판을 마련하는 것을 막기 위해 군사 개입을 옹호 할 수 있습니다.

2. 이데올로기적 동기:

- 애국심과 민족주의: 전쟁 매파는 종종 애국심과 민족주의적 감정에 호소하여 국가의 명예와 주권을 수호해야 할 필요성을 강조합니다. 이러한 이데올로기적 입장은 군사 행동에 대한 대중의 지지를 결집하는 데 특히 강력할 수 있다.

- 이념의 확산: 어떤 경우에는 전쟁 매파가 민주주의, 인권 또는 반공주의와 같은 특정 이데올로기적 원칙을 홍보하기 위해 군사 개입을 옹호합니다. 이것은 미국과 소련이 각자의 이데올로기를 전파하기 위해 대리 전쟁을 벌였던 냉전 기간 동안 중요한 요소였습니다.

3. 정치적 동기:

- 국내 정치: 정치적 고려 사항도 전쟁 매파를 옹호하는 데 중요한 역할을 합니다. 지도자들은 정치적 지지를 공고히 하거나, 국내 문제에서 주의를 돌리거나, 정치적 입지를 강화하기 위해 전쟁의 결집 효과를 이용할 수 있습니다. 외부 위협의 발동은 국가를 단결시키고 반대파를 침묵시키는 강력한 도구가 될 수 있다.

- 제도적 이해관계: 전쟁 매파는 종종 군사 기관 및 방위 산업과 강한 유대 관계를 맺고 있으며, 이는 군사 행동에 대한 그들의 입장에 영향을 미칠 수 있습니다. 상당한 경제적, 정치적 영향력을 가진 군산복합체의 이해관계는 국방비 지출 증가와 군사 개입에 대한 지지를 이끌 수 있다.

군사 전략에 미치는 영향

전쟁 매파가 군사 전략과 의사 결정에 미치는 영향은 심오할 수 있습니다. 그들의 옹호는 국방 정책, 군사 교리 및 무력 충돌 수행의 방향을 형성할 수 있습니다. 전쟁 매파가 중요한 영향을 미치는 몇 가지 주요 영역은 다음과 같습니다.

1. 군사 교리 및 군사 태세:

- 전쟁 매파는 종종 공격 능력, 신속한 배치, 전 세계적으로 힘을 투사할 수 있는 능력을 강조하는 교리를 지지합니다. 이는 광범위한 우발적 상황에 대응할 수 있는 강력하고 다재다능한 군사력의 개발로 이어질 수 있습니다.

- 군사적 준비태세와 선제공격 능력에 대한 강조는 또한 군대의 구조와 구성을 형성할 수 있으며, 첨단 무기와 기술 획득을 우선시할 수 있다.

2. 개입주의 정책:

- 전쟁 매파는 일반적으로 개입주의 외교 정책의 지지자로, 국제 위기에 대처하거나 동맹국을 지원하거나 적국에 대응하기 위해 군사력 사용을 옹호합니다. 이를 통해 국제 문제에서 보다 적극적이고 적극적인 역할을 할 수 있으며, 군사적 개입에 대한 의지가 커질 수 있다.

- 개입주의에 대한 옹호는 또한 해외 군사 기지 건설, 동맹 형성 및 다국적 군사 작전 참여로 이어질 수 있습니다.

3. 갈등 고조:

- 전쟁 매파의 영향력은 군사적 해결책에 대한 선호가 적대 행위의 강화로 이어질 수 있기 때문에 갈등 확대에 기여할 수 있습니다. 여기에는 병력 배치를 늘리고, 군사 작전을 확대하고, 무력 사용을 확대하는 것이 포함될 수 있습니다.

- 결의를 보여주고 결정적인 승리를 거두는 데 중점을 두면 전쟁 매파가 국익을 훼손하는 것으로 인식되는 협상을 추구하거나 타협을 받아들이는 것을 꺼릴 수 있기 때문에 분쟁이 장기화될 수도 있습니다.

사례 연구

전쟁 매파가 군사 전략과 국제 관계에 미치는 영향을 설명하기 위해 몇 가지 역사적 사례 연구를 검토할 수 있습니다.

1. 베트남 전쟁:

- 베트남 전쟁은 전쟁 매파가 미국 군사 전략에 미치는 영향을 보여주는 대표적인 사례입니다. 분쟁 초기에 로버트 맥나마라 국방장관과 맥조지 번디 국가안보보좌관과 같은 인물들은 공산주의를 억제하고 미국의 결의를 보여주기 위해 군사적 개입을 확대해야 한다고 주장했다.

- 공산주의의 확산을 막기 위해서는 강력한 군사적 대응이 필요하다는 믿음에 따라 베트남에 미군이 주둔하는 것이 확대되었고, 이는 결국 장기적이고 비용이 많이 드는 분쟁으로 이어졌다. 외교적 해결책을 모색하거나 군사력의 한계를 인정하기를 꺼리는 것이 전쟁의 기간과 강도에 기여했다.

2. 이라크 전쟁 (2003):

- 2003년 이라크 전쟁을 앞두고 미국 행정부 내에서 전쟁 매파들의 영향력이 두드러졌다. 딕 체니 부통령, 도널드 럼스펠드 국방장관, 폴 울포위츠 국방부 부장관 등은 대량살상무기(WMD)의 위협과 중동 민주주의 확산의