장군: 보이지 않는 사령관의 등장

By Fouad Sabry

군벌이란 무엇인가

일반적으로 강력한 중앙 정부가 없는 국가 내에서 영토에 대해 군사적, 경제적, 정치적 권위를 행사하는 사람을 지칭합니다. 군벌로. 이 권한은 일반적으로 지역 군대에 대한 비공식적이거나 불법적인 강제 통제를 통해 행사됩니다. 군벌은 역사의 상당 부분을 차지했지만, 중앙 당국의 관리를 받지 않는 국가나 지역의 정치적, 경제적, 사회적 틀 내에서 다양한 역량을 발휘했습니다. 이 문구는 군벌 시대, 특히 청나라 말기에 해당하는 기간 동안 중국의 맥락에서 자주 사용됩니다. 절대군 사령관을 지칭하기 위해 이 용어를 사용할 수도 있습니다.

혜택을 받는 방법

(I) 다음 주제:

1장: 군벌

2장: 아마드 샤 마수드

3장: 아프가니스탄에서 유럽의 영향력

4장 : 탈레반

5장: 독재

6장: 파슈투니스탄

7장: 권력 공백

8장: 아프가니스탄 이슬람 국가

9장: 아프가니스탄 이슬람 토후국(1996-2001)

10장: 아타 무하마드 누르

(II) 군벌에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 책은 누구를 위한 책인가요?

전문가, 학부 및 대학원생, 매니아, 취미생활자, 그리고 기본 지식이나 정보 이상의 것을 원하는 사람들 일종의 장군이죠.

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 23, 2024

Book preview

챕터 1: 워로드

군벌은 주로 군대에 대한 강압적 통제를 통해 강력한 중앙 정부가없는 국가의 지역에 대해 군사적, 경제적, 정치적 지배력을 행사하는 개인입니다. 역사의 대부분을 통틀어 군벌은 존재했지만 정부 또는 통치되지 않은 영토의 정치적, 경제적, 사회적 틀 내에서 다양한 역할을 수행했습니다. 이 단어는 19 세기 중반에서 20 세기 초반 사이에 중국에 가장 자주 기인합니다. 이 단어는 모든 군 최고 사령관에게도 적용됩니다.

1856년 미국의 철학자이자 시인인 랄프 왈도 에머슨(Ralph Waldo Emerson)은 영국 귀족에 대한 매우 비판적인 에세이에서 처음으로 군벌이라는 용어를 사용했다. 전쟁 군주가 법주에게; 특권은 그대로 유지되었지만, 그 특권을 얻는 수단은 바뀌었다." 중국에서 준파는 왕국의 수장으로 올라 통일된 사람들을 포함하여 지배력을 확장하기 위해 폭력을 위협하거나 사용한 지역 군대의 지도자를 지칭하기 위해 소급적으로 사용됩니다.

역사적으로 군벌은 전근대 또는 약한 국가사회뿐만 아니라 현대의 취약한 국가또는 실패한 국가국가에도 존재했습니다. 군벌주의가 발생하는 국가에서는 정치, 경제, 사회 조직, 구조 및 제도가 매우 다양합니다. 정치학 분야에서도 군벌주의를 정확히 구성하는 것이 무엇인지에 대한 관점이 다르며, 특히 역사적 배경의 맥락에서 볼 때 더욱 그렇다.

군벌과 국가의 관계에는 두 가지 중요한 기능적 특성이 있습니다.

첫 번째는 군벌이 국가 정권과 협상함으로써 정치적 틀 내에서 기능하는 것으로, 군벌은 때로는 독립적으로, 때로는 다른 군벌과 협력하여 정권의 동의에 따라 또는 적어도 정권에 따라 행동합니다. 이것은 군벌 정치로 해석 될 수 있습니다.

다른 시나리오는 군벌이 국가와 독립적으로 운영되고 정권의 반란군, 반란자 또는 전략적 정치적 라이벌로 간주되는 시나리오입니다. 이것을 일반적으로 군벌주의라고 합니다.

군벌은 또한 정권과 함께 군벌 연합에 잠시 합류하거나 전략적 목표에 따라 한 패러다임에서 다른 패러다임으로 전환하여 정치적 편의를 위해 망명하는 하이브리드 범주에 속할 수 있습니다.

군벌을 분류할 때 고려해야 할 또 다른 중요한 사항은 역사적 맥락이다. 군벌주의는 근대 국가가 등장할 때까지 세계 사회의 대다수를 지배했던 만연한 헤게모니적 정치 체제였습니다. 근대 이전의 국가 역사에서 군벌 권위는 종종 부족 또는 가족 계통을 따라 구축되었으며 국가에 대한 초기 개념과 일치했습니다. 식민지 제국에서 군벌은 협력적 인 정치적 능력과 반항적인 정치적 능력 모두에서 기능했습니다. 현대 정부에서 군벌의 존재는 종종 국가의 약점이나 실패의 표시로 해석됩니다. 미국의 역사학자 데이비드 G. 허먼(David G. Herrmann)은 군벌주의는 인류의 기본 조건이라고 말했다.

경제학자 스테르기오스 스캐퍼다스(Stergios Skaperdas)는 군벌주의를 국가 역량이 낮은 국가에서 등장하지만 본질적으로 폭력이나 폭력의 위협을 사용하여 지대 생산 자원에 대한 접근을 확보함으로써 정치 질서를 지배하는 기관으로 진화하는 기본 경쟁 경제 모델로 본다. 그것은 지역을 안정시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 두 경우 모두 이 전략은 본질적으로 비효율적인데, 그 이유는 무익한 군비와 전투에 자원이 낭비되기 때문이다. 그는 국가가 범죄를 독점하는 것, 이 경우에는 군벌이 외부와 내부의 정치적 경쟁자로부터 보호하기 위한 것이라고 주장한다.

정치학자 제시 드리스콜(Jesse Driscoll)은 협력적 군벌 정치가 우세한 주에서 군벌과 정권 간의 협상 과정을 설명하기 위해 재분배 정치라는 용어를 사용하며, 이 협상이 천연 자원, 영토, 노동, 수입 또는 특권을 나타낼 수 있는 지대 추출에 관한 협정 또는 비공식 합의로 이어질 때. 조지아와 타지키스탄의 군벌주의에 대한 분석에서 드리스콜은 토지 개혁, 부동산 소유 및 이전, 투명하지 않은 비공개 입찰 환경에서의 민영화, 결혼을 통해 공고해진 복잡한 신용 교환, 자금 세탁, 가격 담합 계획, 뇌물 수수를 재분배 정치의 주요 교환원으로 지목한다.

저명한 이론가 막스 베버 (Max Weber)는 국가 체제가 영토 내에서 무력 사용에 대한 독점권을 행사할 수 없었기 때문에 전근대 유럽 국가의 고전 봉건제가 군벌주의의 한 예라고 주장했으며,이 초기 유럽 국가들은 약했고 왕실과 봉건 영주 간의 관계는 협력 군벌 정치로 알려진 상호 의존적 군벌주의의 형태를 구성했습니다.

유럽의 봉건 제도 하에서 귀족은 봉건 영주, 기사, 왕자 또는 남작을 막론하고 군벌로 일하면서 하위 국가 영토에 대한 군사적, 경제적, 정치적 권한을 행사하고 그 지위를 유지하기 위해 사병을 유지했습니다. 영토 내에서 사회 질서, 복지 및 지역 안보를 시행하는 정치 권력은 상속 된 권리 또는 왕의 칙령에서 비롯된 반면, 군사적 우월성은 그들에게 독립과 특권을 협상 할 수있는 능력을 부여했습니다. 봉건 영주나 다른 귀족이 반란을 일으키거나 라이벌 왕국과 동맹을 맺기 위해 군주로부터의 지지를 철회하면 봉건 영주 또는 귀족은 이제 통치되지 않는 군벌 정치 질서의 일원이 되었습니다.

정치학에서는 제국 붕괴 후 독립을 쟁취한 약소국에서 군벌주의가 출현한 것에 대한 학문과 분석이 늘어나고 있다. 유럽의 식민지였던 아프리카와 유라시아의 옛 소련 공화국에는 불균형적으로 많은 수의 군벌 정권이 있습니다.

군벌은 종종 국가의 주권에 위험을 초래하는 지역 지도자로 간주되지만, 중앙 정부가 통제 밖에있는 지역에 주권을 행사하려는 목표를 달성하기 위해 군벌과 협력하는 정부가 많이 있습니다. 이러한 분권화된 국가, 특히 무장 파벌이 국가 주권을 다투는 국가에서는 군벌이 국경 내에서 무력 사용을 독점할 수 없는 중앙 정부에 도움이 되는 동맹이 될 수 있습니다.

정치학자 아리엘 에르난데스(Ariel Hernandez) 박사가 기록한 바와 같이, 필리핀은 적어도 1965년 페르디난드 마르코스(Ferdinand Marcos)가 권력을 잡은 이래 공산주의 반군, 이슬람 반군, 범죄 조직의 침입에 맞서 싸우기 위해 지역 군벌에게 폭력을 행사해 왔다. 그 결과 최소 93개의 빨치산 무장 단체가 결성되었는데, 이들은 지역 군벌에 충성하는 무장 민병대로, 충성심과 반대 단체의 위협을 진압하기 위해 민간 군대를 기꺼이 사용하는 대가로 지정된 지역 내에서 어느 정도의 자치권, 폭력을 사용할 수 있는 독점권, 그리고 자신의 지역에서 확립한 '폭력의 경제'로부터 이익을 얻을 권리를 부여받았다.

아프가니스탄에서는 중앙 정부가 수도 이외의 상당 지역에 대해 정치적, 군사적, 관료적 통제를 행사할 수 없으며, 군벌주의는 때때로 국가 구조 내에서 조화롭게 기능한다. 조직화된 민병대를 통해 군벌은 특정 영토에서 폭력을 독점할 수 있습니다. 그들은 라이벌 군벌 및 지역 부족 지도자와 연합하여 중앙 권력에 도전하고, 일반적으로 국가는 자원 또는 임대, 군벌 충성심 및 지역 평화에 대한 접근권을 얻기 위해 협상합니다.

정치학자 제시 드리스콜(Jesse Driscoll)은 그루지야와 타지키스탄의 군벌주의에 대한 연구에서 소련의 해체가 공화국 내에서, 특히 중앙아시아와 코카서스에서 독립을 추구하는 호전적인 민족주의 운동의 발흥을 촉발하여 무력 충돌과 내전을 초래했음을 강조한다. 수많은 스트롱맨 군벌들이 소련군, 경찰 또는 정보기관에서 복무했으며 고도로 구조화된 관료제에서 기능하는 전문 지식을 가지고 있었다. 이 군벌들은 영토에 대한 정치적, 경제적 통제를 확립했을 뿐만 아니라 관료제를 제도화하여 폭력과 지대에 대한 독점을 확립하고 유지하며 특정 지리적 공간 내에서 시민의 행동을 장려했습니다.

미국의 경제학자 맨커 올슨(Mancur Olson)은 군벌이 고정된 도적처럼 기능할 수 있다는 가설을 개척했다. 일부 아프리카 정부에서는 군벌 정치가 풍부하고 추출 가능한 천연 자원의 결과일 수 있습니다. 라이베리아와 시에라리온을 포함한 일부 나라들은 정치적 영향력을 키우기 위해 다이아몬드, 코발트, 목재와 같은 분쟁 자원을 추출하는 데 사용하는 고정 강도단을 두고 있습니다. 그들은 종종 국민을 보호한다는 구실로 이러한 자원에 대한 권리를 주장합니다.

국제 기업과의 경제적 관계로 인해 고정 강도는 권력을 얻을 수 있습니다. 권력을 얻기 위해 군벌은 자주 폭력에 의존합니다. 일단 권력을 잡으면 이 군벌들은 국민과 토지의 재산이나 자원을 몰수하고 금전적 이득을 위해 재분배할 수 있습니다. 개인이 군벌이 통치하는 곳에 거주할 때, 그들은 도망가거나 군벌의 정치적 틀 안에서 살 수 있는 선택권이 있다. 군벌이 외부의 폭력 위협으로부터 보호해 준다면, 주민들은 갈취를 당하면서도 그 지역에서 계속 살고 일할 가능성이 높다. 이러한 정치 구조는 강력한 중앙 정부가 없는 국가의 주변 지역에 널리 퍼져 있으며, 보호는 추출과 교환됩니다.

현대의 아프가니스탄은 다민족, 다국어 국가로 다양하고 자주 경쟁하는 부족 사회가 거주하고 있습니다. 공식 국경은 영국과 아프가니스탄 에미리트가 라왈핀디 조약에 서명 한 1919 년까지 확립되지 않았습니다. 아프가니스탄은 1973년 쿠데타로 1978년 4월 혁명이 일어나기 전까지 한때 민주주의 국가였다. 카불 밖에서는