용병: 전략과 생존의 전쟁터

By Fouad Sabry

용병이란 무엇입니까

개인의 이익을 목적으로 무장 전투에 참여하는 개인은 그 외에는 전투 외부인이며 연맹의 구성원이 아닙니다. 다른 공식 군대는 용병이라고 불립니다. 용병의 다른 이름으로는 행운의 군인, 고용된 총, 행운의 군인 및 고용된 총이 있습니다. 용병은 정치적인 이유로 싸우는 것이 아니라 돈이나 기타 보상을 얻기 위해 싸웁니다.

혜택을 받는 방법

(I) 통찰력 , 그리고 다음 주제에 대한 검증:

1장: 용병

2장: 군대

3장: 밥 데나드

4장: 민간 군사 회사

5장: 헤센(군인)

6장: 스위스 용병

7장: 실행 결과

8장: 코스타스 게오르기우

9장: 비정규 군대

10장: 식민지 군대

(II) 용병에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

이 책은 누구를 위한 책인가요?

전문가, 학부생 및 대학원생, 열성팬, 취미생활자, 그리고 모든 종류의 용병에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들 .

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 24, 2024

Book preview

챕터 1: 용병

개인적 이익을 목적으로 군사 분쟁에 참여하고, 그렇지 않으면 전투의 외부인이며, 다른 공식 군대의 구성원이 아닌 개인을 용병 또는 용병이라고합니다. 이 개인은 때때로 행운의 군인, 고용 된 총 또는 고풍스럽게 칼을 파는 사람이라고도합니다. 용병들은 정치적인 이유로 싸우는 대신, 금전적 이득이나 다른 형태의 금전적 보상을 위해 싸운다.

20세기에 들어서면서 용병은 군대에 고용되지 않은 병사보다 전쟁 규칙에 따라 보호받을 자격이 적다는 인식이 확산되었습니다. 제네바 협약에 따르면 용병은 합법적인 전투원으로 간주되지 않으며 군대의 포로 군인과 동일한 법적 권리를 제공받을 필요가 없습니다. 이러한 보호를 받을 필요는 없습니다. 개인의 금전적, 정치적 이해관계가 겹칠 수 있기 때문에 실제로 용병이 되는 정도는 정도의 문제일 수 있습니다.

APGC77은 Protocol Additional GC 1977의 약자로 1977년 제네바 협약에 추가된 개정 의정서입니다. 조약 제 47 조에 규정된 용병의 정의는 국제적 수준에서 가장 자주 인정되는 정의입니다. 그럼에도 불구하고 미국을 포함한 특정 국가는 이 용어를 지지하지 않습니다. 1949년 8월 12일 제네바 협약에 추가되는 의정서는 국제 무력분쟁 피해자 보호에 관한 것으로, 1977년 6월 8일에 발표된 의정서 I은 다음과 같이 규정하고 있다.

용병단, Art 47

용병이 군에 복무하거나 전쟁 포로의 역할을 맡는 것은 허용되지 않습니다.

다음과 같은 행위에 종사하는 모든 사람

(a) 무력 충돌에 참여하기 위해 일반적으로 국내 또는 국외에서 모집됩니다. 사실, (b)는 현재 일어나고 있는 분쟁에 직접 관련되어 있습니다. (c) 사적 이익에 대한 욕구에 의해 적대 행위에 참여하도록 주된 동기가 부여되고, 실제로 분쟁 당사국에 의해 또는 분쟁 당사국을 대신하여 해당 당사국이 대표하는 군대에서 유사한 계급 및 기능을 가진 전투원에게 약속되거나 지급되는 것보다 훨씬 더 큰 물질적 보상을 약속받은 경우. 분쟁 당사자인 국가의 시민이 아니거나 분쟁 기간 동안 당사자의 관할권 하에 있는 지역의 거주자가 아닙니다. 문제의 개인은 분쟁 당사자의 군대에서 복무하지 않습니다. 그리고

분쟁 당사자가 아닌 국가의 군대의 일원이 아니며 군대의 일원으로서 공식적인 의무를 수행하기 위해 해당 국가에 의해 파견되지 않았습니다.

제네바 협약에 따라 전투원이 용병으로 분류되기 위해서는 모든 요구 사항(a-f)을 충족해야 합니다.

1989 년 12 월 4 일, 유엔은 결의안 44/34, 모집, 사용, 재정 지원 및 용병 교육 금지에 관한 국제 협약을 결정했습니다.

2001 년 10 월 20 일부터 법적 구속력이 있으며 일반적으로 유엔 용병 협약이라고합니다.

용병의 정의는 바로 여기 조항 1에서 찾을 수 있습니다.

제1조 제1항과 제47조 사이에는 유사점이 있는데, 한편 제1조 2항은 정부를 전복하거나 국가의 헌법질서를 훼손하기 위해 모집된 비국민을 포함하도록 개념을 확대하고 있다. 또는 영토 보전을 유지하기 위한 국가의 능력을 훼손하는 행위, 본질적으로 상당한 사적 이익에 대한 욕망에 의해 참여하도록 동기를 부여받고 물질적 보상"—제1조 2항에 따르면 용병이 되기 위해 계획된 쿠데타 의 적대 행위에 직접 참여할 필요는 없습니다.

자국 군대의 지휘를 받지 않는 한, 특정 국가의 국민은 해당 국가의 법률에 따라 다른 국가에서 벌어지는 전쟁에 참여하는 것이 금지됩니다.

오스트리아 시민권을 유지하면서 다른 국가의 용병으로 복무한 사실이 확인되면 해당 개인의 오스트리아 시민권은 취소됩니다.

프랑스 시민, 영주권자 및 법인에 적용되는 제네바 협약 의정서에 따라 2003년 프랑스에서 용병 행위가 불법이 되었습니다(형법, L436-1, L436-2, L436-3, L436-4 및 L436-5). 이 법령으로 인해 프랑스 시민이 외국군에서 자원 봉사자로 복무할 수 있는 능력에는 제한이 없습니다. 용병을 목적으로 하거나 용병 수준의 보상을 받는 군대의 활동은 법의 적용을 받습니다. 그럼에도 불구하고 법적 허점으로 인해 많은 프랑스 회사가 용병 서비스를 제공합니다.

프랑스 국가는 또한 군사 훈련 서비스 수출에 종사하지만 전투기를 제공하지 않는 민간 군사 회사 (PMC)가 설립 한 Défense conseil international의 50 %를 소유하고 있습니다.

또한 2019년에는 2억 2,200만 유로의 수익을 실현했습니다.

외국 세력을 지원하기 위해 군대 또는 군대와 유사한 시설에서 군 복무를 위해 독일 시민을 모집하는 것은 범죄입니다(§ 109h StGB).

더욱이, 한 국가의 군대에 입대하는 독일인 그들은 또한 시민권을 잃을 위험이 있습니다 (§ 28 StAG).

1998년 남아프리카 공화국은 외국 군사 원조법(Foreign Military Assistance Act)이라는 법을 시행하여 정부 위원회가 참여를 승인하지 않는 한 인도주의적 활동을 제외한 모든 종류의 전투에 시민과 거주자가 국외에서 참여하는 것을 금지했습니다. 미국의 이라크 점령 기간 동안 남아프리카 공화국 시민들이 이라크에서 경비원으로 일했고, 사이먼 만이 조직한 적도 기니에서 쿠데타 시도 혐의와 관련된 자금 및 병참 지원에 대한 마크 대처에 대한 용병 후원 소송의 결과로 인해 이 법안은 2005년 정부에 의해 검토되었습니다. 이것은 사건을 둘러싼 상황 때문에 이루어졌습니다.

영국의 1819년 외국인 입대법(Foreign Enlistment Act of 1819)과 1870년 외국 입대법(Foreign Enlistment Act of 1870)은 영국 국민이 영국과 평화 협정을 맺고 있는 다른 국가와 전쟁 중인 국가의 군대에 입대하는 것을 불법으로 규정하고 있습니다. 외국인 입대법에 따르면, 그리스 독립 전쟁 당시 그리스 반란군과 함께 싸웠던 영국 의용군이 불법 활동에 가담했을 가능성이 있었다. 당시에는 그리스 반란군이 국가로 간주되는지 여부가 완전히 명확하지 않았습니다. 그러나 그 법은 반란군이 반란군이라는 것을 명백히 하기 위해 개정되었다.

영국 정부는 스페인 내전에서 국제 여단과 앙골라 내전에서 FNLA를 위해 싸우는 영국인에 대해 법을 사용하는 것을 고려했습니다. 그러나 결국 이 두 단체 중 어느 쪽에도 이 법을 적용하지 않기로 결정했다.

1893년 핑커튼 방지법(Anti-Pinkerton Act)은 5 U.S.C.로 성문화되었다.

§ 3108)은 미국을 금지했다.

정부가 Pinkerton National Detective Agency의 직원을 고용하는 것을 방지하거나 유사한 민간 경찰 기관을 고용합니다.

1977년, 미국 제5 순회 항소법원은 이 조항에 대한 해석에서 미국이

정부가 용병 서비스를 제공하는 기업을 고용하는 것을 방지하고, 고용을 위해 준군사 세력을 고용하는 것을 방지합니다.

와인버거 대

Equifax, No. 557 F.2d 456, 462 (5th Cir.).

1977), 인증서.

거부, 434 미국.

1978년, 1035년.

이 금지가 파업 파괴자와 같은 군대의 사용에 국한되는지 여부에 대한 질문에 관해서는 다음과 같이 명시되어 있기 때문에 의견이 분분합니다.

이 법의 목적과 입법 역사에 따르면, 핑커튼 탐정 기관과 유사한 조직으로 간주되는 유일한 방법은 파업 파괴자 및 무장 경비원과 같은 용병 및 준 군사 인력을 고용하는 것이었습니다. 또 다른 효과는 다른 조직이 유사 조직으로 분류될까 봐 두려워 이러한 성격의 서비스를 제공하지 못하게 했다는 것입니다. 오직 이 관점만이 입법의 역사에 의해 뒷받침된다. 다른 사람은 없습니다.

— 미국 제5 순회 항소법원, Weinberger v.

Equifax, 1977년

이 판결은 1978년 6월 7일 연방 부처와 기관의 수장들에게 보낸 서한에서 경비 및 보호 서비스에 대한 면제를 신설하는 방식으로 감사원장에 의해 낭독되었다.

DoD 지침 3020.41은 미국 국방부에서 발행한 임시 규칙(2006년 6월 16일 발효)에 의해 개정되었습니다. 이 규정은 민간 보안 계약자 이외의 계약자가 자기 방어를 위해 행동하는 경우에만 적군에 대해 치명적인 행동을 취할 수 있는 권한을 부여합니다(71 Fed. Reg. 34826). 이 임시 규칙에 따르면 사설 보안 계약자는 고객의 자산과 인명을 보호하기 위해 치명적인 무력을 사용할 수 있습니다. 이는 계약서에 포함된 사명 선언문에 따른 것입니다. 이는 여러 가지로 해석될 수 있는데, 그 중 하나는 계약자에게 국무부를 대신하여 전투에 참여할 수 있는 권한을 부여한다는 것입니다. 전투 사령관은 민간 보안 계약의 임무 선언문이 근본적으로 정부와 관련된 군사적 책임의 수행을 승인하지 않도록 할 의무가 있습니다. 여기에는 선제 공격, 공격, 습격 및 기타 유사한 작전과 같은 작업이 포함됩니다.

그 외에도 미군의 일원인 민간인은 적대 행위에 직접 참여하는 경우 전쟁법에 따라 직접적인 공격으로부터 보호를 받지 못합니다. 2006년 8월 18일, 미 육군의 계약이 이라크 빅토리 기지 콤플렉스의 내부 보안 작전을 위해 무장 호송 차량과 노동력, 무기 및 장비를 제공하도록 요구함으로써 핑커튼 방지법을 위반했다는 주장은 미국 감사원장에 의해 기각되었습니다. 이 결정은 입찰 항의에 대한 응답으로 내려졌습니다. 계약이 계약자에게 파업 파괴자로서 준 군사 군대를 제공하도록 강요하지 않았기 때문에 감사원장은 법률을 위반하지 않았다는 결론에 도달했습니다.

영국 육군과 인도 육군의 구르카 연대와 프랑스 외인 부대는 호스트 국가의 시민이