전쟁 이익 창출: 갈등 자본주의, 용병경제의 정체를 밝히다

By Fouad Sabry

전쟁 영리란 무엇입니까

개인이나 조직이 전쟁 수행이나 무기 및 기타 물품 판매를 통해 부당한 이익을 얻는 경우 전쟁 영리자로 간주됩니다. 갈등을 겪고 있는 당사자에게. 일반적으로 이 용어는 많은 부정적인 의미와 연관되어 있습니다. 과도하거나 부당하다고 판단되는 이익을 얻는 행위를 일컫는 일반적인 폭리 현상도 있다. 미국 남북 전쟁 중에 군인들에게 재활용 양모와 판지 신발을 공급한 것으로 알려진 "조잡한" 억만장자들은 전쟁을 통해 이익을 얻은 사람들의 예입니다. 2001년 9월 11일 공격 이후 몇 년 동안 록히드 마틴, 미쓰비시, 보잉, BAE 시스템즈, 제너럴 다이내믹스 및 RTX 주식회사과 같은 대규모 현대 방산 대기업이 기준을 충족하는 회사의 예라고 믿는 사람들이 있습니다. 방산업체의 정치적 지배력이 이런 주장의 근거다. 예를 들어, 2010년 국방 부문은 로비에 총 1억 4,400만 달러를 지출했으며 의회 후보에게 2,260만 달러 이상을 기부했습니다. 또한 9/11 테러 이후 방산업체 주주들은 상당한 이익을 얻었습니다.

귀하가 얻을 수 있는 이점

(I) 다음에 대한 통찰력 및 검증 다음 주제:

1장: 전쟁 영리

2장: FIM-92 스팅어

3장: 할리버튼

4장 : 군산복합체

5장: 민간군수회사

6장: KBR(회사)

7장: 무기산업

8장: 이라크 침공 후 투자

9장: 미국의 군사 예산

10장: M777 곡사포

(II) 전쟁 이익에 관한 대중의 주요 질문입니다.

이 책은 누구를 위한 것인가요?

전문가, 학부생 및 대학원생, 열성 팬, 취미 생활자 및 전쟁을 원하는 사람들 모든 종류의 전쟁 영리 행위에 대한 기본적인 지식이나 정보를 넘어서는 것입니다.

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Jun 25, 2024

Book preview

제1장: 전쟁 폭리

개인이나 조직이 분쟁에서 정당하지 않은 이익을 얻거나 분쟁에 관련된 당사자에게 무기 및 기타 품목을 판매하여 전쟁 이익을 취하는 것으로 간주됩니다.

1776년에서 1779년 사이에 30건이 넘는 폭동이 일어났는데, 그 폭동은 폭리를 취하는 상인들을 겨냥한 것이었다. 미국 독립 혁명 기간 동안, 이 상인들을 겨냥한 식량 폭동이 여러 차례 일어났습니다.

1798년 록히드 마틴이 하원 군사위원회 위원장인 맥 손베리 하원의원(공화당-텍사스)에게 75,000달러를 기부한 것은 무기 생산 산업이 미국의 정책 결정에 미치는 영향력을 보여주는 주목할 만한 사례다. 나중에 쏜베리 하원의원은 록히드 마틴에 유리한 법안을 하원에서 통과시키는 데 성공했다. 이 결정은 록히드 마틴이 의사 결정 과정에 기여한 직접적인 결과로 이루어졌습니다.

미국은 현재 세계에서 가장 큰 무기 제조 및 수출국이며 러시아, 프랑스, 독일, 중국, 영국 순입니다.

차코 전쟁 동안, 바실 자하로프(Basil Zaharoff)가 이끄는 비커스 컴퍼니(Vickers Company)는 관련된 모든 진영에 무기를 판매하는 책임을 맡았다. 오펠(Opel)과 IBM은 제3제국과의 제휴 때문에 전쟁에서 이익을 얻은 혐의로 기소된 회사의 두 가지 예입니다. IBM은 유태인 개인의 수를 세고, 분류하고, 선택하는 데 활용되는 기술 개발을 담당했습니다. 그런 다음 이 사람들은 효율적인 자산 압류, 게토에서의 통합, 추방, 노예 노동, 그리고 마침내 절멸의 표적이 되었습니다.

전쟁은 거의 언제나 상품의 공급을 감소시키는 결과를 낳고, 이는 다시 가격과 소득의 증가로 이어진다. 수요와 공급의 경제학에서 가장 본질적인 목적은 이윤입니다. 이윤이 가장 중요한 목적이기 때문입니다. 전쟁이 진행 중일 때 전쟁 물건

군대에 무기와 훈련을 제공하고 물류 및 기지 관리를 처리하는 기업을 민간 군사 계약자라고 합니다. 민간 계약자도 이 범주에 포함됩니다. 민간 군사 계약자는 용병에 필적하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 용병이 불법 활동에 참여한다는 사실에 차이가 있습니다. 최근에는 벡텔(Bechtel), KBR, 아카데미(Academi, 구 블랙워터), 핼리버튼(Halliburton)과 같이 이라크 전쟁 당시 연합군에 물자를 공급했던 기업들이 과도한 서비스 가격을 부과한 혐의로 비난을 받고 있다.

전쟁에서 이득을 보는 사람들은 군사력을 훔쳐서 이득을 보는 자들과 전쟁에 기여함으로써 이득을 보는 자들로 나눌 수 있다. 예를 들어, 암시장에서는 담배, 초콜릿, 커피, 버터와 같은 배급품을 팔아서 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 이것은 제2차 세계 대전 중과 그 후에 모두 가능했습니다. 귀중한 재산에 대한 책임을 맡은 부정직한 군인들이 배급품을 지하 시장으로 운반하는 것은 드문 일이 아니었습니다. 또한 징집을 피하는 젊은이들과 야심 찬 정치인들을 돕는 대가로 금전적 보상을 받는 의료 및 법률 전문가들에 대한 기소가 제기될 가능성도 있다.

전쟁이 처음에는 영토를 확장하고 자원을 축적할 목적으로 벌어졌다는 사실에도 불구하고, 국가는 자신의 이익에 도움이 되지 않는 정부를 동맹국에 중요한 정부와 교환함으로써 정치적, 전략적으로 이익을 얻을 수도 있습니다. 미국 중앙정보국(CIA)은 1970년대 후반부터 1990년대 초반까지 니카라과 정부에 대한 테러 작전을 수행하기 위해 콘트라스에게 무기를 제공했다. 이것은 이에 대한 한 가지 예를 보여줍니다.

전쟁 이윤을 챙기는 사람들은 자신의 이익을 증진시키기 위해 전쟁 제조에 관여하는 기업들로부터 돈과 호의를 받는 정치인이다.

에이브러햄 링컨이 임명한 초대 전쟁장관 사이먼 캐머런은 1862년 초에 전쟁 계약에 대한 부패 혐의로 인해 사임할 수밖에 없었다.

1947년, 켄터키 주 대표 앤드류 J.

영향력 있는 군사 위원회의 최고 경영자인 메이는 전쟁 프로젝트 계약을 대가로 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았다.

'야코보 아르베네스'가 이끄는 '과테말라' 정부를 전복시키기 위한 비밀 작전이 1953년에 미국에 의해 시작되었다.

미합중국은 처음에 과테말라 정부를 공산주의 행정부라고 불렀다. 이것이 프로세스의 시작이었습니다.

윌리엄 블룸에 따르면, 미국이 과테말라에 개입한 이유는 유나이티드 프루트 컴퍼니(United Fruit Company)의 로비스트가 추진했기 때문이라고 한다.

과테말라 정부가 United Fruit Corporation과 경쟁하기로 결정했을 때, 회사는 과테말라 내에서 많은 지분을 보유하고 있었기 때문에 용납되지 않았습니다.

그가 개입 계획을 돕고 있을 때, 이전에 중앙정보국(CIA) 국장을 지냈고 현재 아이젠하워 대통령의 국무부 차관으로 재직 중인 월터 버델 스미스(Walter Bedell Smith)를 포함한 많은 관리들이 회사 내 임원 후보로 나섰다.

이 쿠데타가 성공했기 때문에 United Fruit Company는 과테말라 내에서 기존 소유물을 유지할 수 있었고 수익을 보호 할 수있었습니다.

냉전 과정에서 미국은 다양한 교전에 휘말렸고, 이는 결국 전쟁에서 폭리를 취하는 결과를 낳았다. 이것은 그러한 참여의 전형적인 예입니다.

최근 이라크와 아프가니스탄의 분쟁으로 인해 현대 정치인들 사이에서 전쟁 폭리의 양이 증가하고 있습니다.

2011년 USA 투데이의 기사에 따르면, 상위 100대 계약업체는 4,100억 달러 상당의 무기와 서비스를 판매했다.

정부의 일원이 되는 것과 관련된 단계들은 이 예에 잘 나타나 있으며, 그 후 로비스트로 고용되었다가 다시 정부로 돌아온다.

현재까지 회전문은 제거되지 않았습니다.

전쟁이 있을 때 군사 기술의 향상에 대한 요구가 있습니다. 처음에 군대를 위해 개발된 기술은 군대 밖에서도 응용되는 경우가 많습니다. 국가와 기업 모두 과학 연구를 통해 얻을 수 있는 이익이 있습니다. 가장 잘 알려진 예 중 하나는 2011 년 10 월 4 일부터 Apple 제품에 통합 된 인공 지능 개인 비서인 Siri입니다. 미국 국방고등연구계획국(DARPA)의 지원을 받은 프로젝트인 CALO는 Siri의 자금 출처였습니다. 학습하고 구성하는 인지 도우미라는 문구는 약어 CALO의 약자입니다.

2007년 제정된 분쟁 폭리 방지법의 목적은 분쟁을 통해 이익을 얻는 사람들과 이라크 및 기타 세계 각국의 납세자들이 자금을 지원하는 노력을 이용하는 개인에 대한 형사 제재를 확립하는 것이었습니다.

이라크 전쟁을 배경으로 핼리버튼을 포함한 많은 기업들이 전쟁 폭리에 연루된 것으로 추정되는 혐의로 비난을 받았다. 유전 서비스를 제공하는 기업인 핼리버튼은 이라크 전쟁에서 이익을 얻은 가장 성공적인 기업 중 하나였다. 이라크 전쟁과 관련된 연방 계약은 핼리버튼에게 395억 달러를 가져다 주었다.

아프가니스탄 전쟁 당시 주식시장의 평균 수익률은 방위산업 주식의 수익률보다 58% 낮았다. 일부 평론가들은 미국이 탈레반이 주도한 2021년 아프가니스탄을 장악하려는 임무에 실패한 것으로 간주해야 하는지 의문을 제기했습니다. 인터셉트(The Intercept)에 기고하는 존 슈워츠(Jon Schwarz)에 따르면, 이 수치는 아프가니스탄 전쟁이 실패했다고 결론짓는 것이 잘못되었음을 시사한다고 한다. 다른 한편으로는, 미국에서 가장 영향력 있는 사람들의 관점에서 볼 때 놀라운 업적이었을 수도 있다. 특히 주목할 만한 것은 5대 방위산업체가 모두 은퇴한 고위 군 지도자들이 이사회에 참여하고 있다는 사실이다.

Shell을 포함한 가장 유명한 석유 및 가스 기업 중 일부, 대중 문화에서 전쟁 폭리자라는 단어는 정부에 무기를 판매하는 부유 한 사업가와 일반 개인에게 상품을 판매하는 반 범죄 암시장 상인이라는 두 가지 고정 관념을 불러 일으 킵니다. 이 두 유형의 사람들은 모두 용어의 희생자로 간주됩니다. 영어가 주요 언어인 국가에서는 특히 제2차 세계 대전 중 영국과 밀접한 관련이 있습니다. '사업가 폭리꾼'의 이미지는 단순히 갈등을 통해 수동적으로 이익을 취하는 것이 아니라 개인적 이익을 얻기 위해 의도적으로 전쟁을 유발하는 데 영향력과 권력을 활용한다는 의미를 내포하고 있다. 제1차 세계대전의 여파로 그러한